Ухвала суду № 93809116, 01.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17872/13-ц

Провадження №6/523/534/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб – Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 14 травня 2014 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 523/17872/13, яким позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ОД17/02/2007/840-К/10 від 16.02.2007 року в розмірі 589 481,58 гривень. В наступному Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду.

Договором про відступлення прав вимоги від 08 квітня 2020 р. № GL3N016222 ПАТ "Комерційний банк "Надра" передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги щодо зазначеного кредитного договору та вказаних боржників. На підставі зазначеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони до судового засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014року по цивільній справі № 523/17872/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № №ОД17/02/2007/840-К/10 від 16.02.2007 року в розмірі 589 481,58 гривень. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 08 квітня 2020 р. ПАТ "Комерційний банк "Надра" відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги щодо зобов`язань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №ОД17/02/2007/840-К/10 від 16.02.2007 року.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа про виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2014р. справа № 523/17872/13.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ "Комерційний банк "Надра", суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 р. справа № 523/17872/13 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ – 20025456) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ – 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32) відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 грудня 2020 року.

Суддя