Постанова № 93809079, 24.12.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2196/20

Номер провадження: 3/511/986/20

"24" грудня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянку України,фізичну особу – підприємця магазин по АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем магазину по АДРЕСА_1 проводила розрахункові операції без застосування режиму попереднього програмування найменувань без зазначення товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизнихтоварув; порушила введення обліку , в порядку встановленого законодавством , товарних запасів за місцем їх реалізації згідно акту перевірки від 2,.11.2020 року , бланк №001769, чим порушила п.п.11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлася належним чином. Заяв, заперечень , пояснень по справі не надала.

З огляду на зазначені обставини. суд розглядає справу по наданим матеріалам .

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем магазину по АДРЕСА_1 проводила розрахункові операції без застосування режиму попереднього програмування найменувань без зазначення товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизнихтоварув; порушила введення обліку , в порядку встановленого законодавством , товарних запасів за місцем їх реалізації згідно акту перевірки від 2,.11.2020 року , бланк №001769, чим порушила п.п.11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР;

- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 20.11.2020 року, згідно якого під час перевірки магазину по АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР: -згідно звіту документів носія ФП РРО без використання рахунку (попереднього програмування товару , а саме не зазначено код товарної підкатегорі згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів ; здійснено реалізацію товарів , який не обліковвно у встановленому порядку за місцем реалізації або зберігання , а саме відсутні накладні , та інші супровідні документи ,як товар який знаходитьс в місці реалізації , згідно відомості ТМЦ на загальну суму 258,50грн. В ході перевірки підприємцем не надано в повному обсязі документи , що належать, адо пов`язані з питянни перевірик , а саме книгу обліку доходів та інше.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.155-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянку України,фізичну особу – підприємця магазин по АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

, судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук