Ухвала суду № 93808987, 24.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16630/20

Провадження № 1-кс/522/15915/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши заяву судді Єршової Л.С. про самовідвід, -

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні №1201916050001451 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України.

Суддею Єршовою Л.С. заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи те, що зазначений обвинувальний акт було передано на розгляд судді Єршовій Л.С. після задоволення відводу судді Попревича В.М.. При цьому ухвалу про відвід судді Попревича В.М. після розгляду зазначеного обвинувального акту було постановлено суддею Єршовою Л.С.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Єршової Л.С. підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З наданих матеріалів вбачається, що суддею Єршовою Л.С. було постановлено ухвалу про відвід судді Попревича В.М. у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №1201916050001451 від 25.03.2019 року. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України.

Участь судді у розгляді зазначеного обвинувального акту може вплинути на його об`єктивність та викликати сумнів у його неупередженості.

Дана обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Єршової Л.С. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1201916050001451 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України– задовольнити.

Суддя: Коваленко В.М.