Ухвала суду № 93808287, 24.12.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/734/17

Номер провадження: 1-кп/0343/41/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

суддів: Монташевич С.М., Керніцького І.І.,

в присутності запасного судді Тураша В.А.,

секретаря судового засідання - Димид О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку клопотання захисника Стрипи І.С. про зміну експертної установи при проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015240200000409 від 25.08.2017

за участю: прокурора-Орищенка І.В.,

перекладача- Мікадзе М.Т.,

захисників: Вороняка В.А., Шкварка П.І., Войцеховської Т.М., Стрипи І.С.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник Стрипа І.С. подав письмове клопотання про зміну експертної установи з Чернівецького ОБСМЕ на Обласне бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова, 131 Житомирської області, з метою виконання ухвали про проведення його підзахисному комісійної судово-медичної експертизи від 26.06.2020, яке підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 також підтримав клопотання свого захисника.

Інші захисники та обвинувачені не заперечили щодо задоволення клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_1 .

Прокурор в судовму засіданні заперечив щодо заявленого клопотання захисника, оскільки необгрунотовано місце проведення експертизи, так як найближчою за територіальністю є КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро СМЕ".

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку:

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частина 1 ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 обвинуваченому ОСОБА_1 призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизу ( висновок №33 від 21.05.2019). На вирішення експертів було поставлено ряд питань та отримано висновок.

26 червня 2020 року відповідно до ухвали колегії суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області, клопотання захисника Стрипи І.С. щодо повторного призначення обвинуваченому ОСОБА_1 судово-медичної експертизи задоволено частково. На вирішення експертизи покладено запитання: якими захорюваннями страждає ОСОБА_1 ? Чи потребує ОСОБА_1 проведення обстеження в умовах спеціалізованого медичного закладу та стаціонарного лікування? Якщо так, то якого саме лікування? Чи можливе належне лікування ОСОБА_1 в умовах ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12"? Чи виявлені захворювання унеможливлюють або ускладнюють безпосередню участь ОСОБА_1 в судових засіданнях? Долучено її проведення судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Новгородська, 15, Івано-Франківськ, 76000).

Як вбачається з відповіді в.о. начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 10.07.2020 за №3/343/07-13/41, виконати ухвалу суду не являєтья можливим, так як у проведенні комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_1 брали участь усі задіяні в роботі комісійного відділу експерти. Висновок експерта №33 підписаний групою експертів, що дійшли одностайної думки. 11.03.2020 в Україні запроваджено карантин, а тому засідання комісії експертів з залученням лікарів спеціалістів лікувальних установ для проведення комісійних судово-медичних експертиз тимчасово призупинено до закінчення карантину.

На виконання ухвали, захисником Стрипою І.С. заявлено клопотання про зміну експертної установи з Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи на Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Чернівецької ОДА.

Як вбачається з повідомлення Чернівецького обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Чернівецької ОДА, виконання ухвали у їх установі не є можливим через неврегульованість фінансової та правової складової.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Долинського районного суду від 26.06.2020 залишена без виконання, з метою дотримамання прав обвинуваченого ОСОБА_1 та уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання захисника, замінивши експертну установу, якій слід провести комісійну судово-медичну експертизу, з Чернівецького обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Чернівецької ОДА на Обласне бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

При цьому, колегія суддів враховує Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою запроваджено карантин. Згідно зі ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби, на цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Оскільки на даний час кількість захворювань на COVID-19 стрімко зростає, суд дійшов переконання про необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи за медичними документами обвинуваченого ОСОБА_1 без його етапування у експертну установу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, суд у складі колегії -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №2015240200000409 від 25 серпня 2015 року комісійну судово-медичну експертизу за медичною документацією обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державій установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", на вирішення якої поставити наступні запитання:

- якими захорюваннями страждає ОСОБА_1 ?

-Чи потребує ОСОБА_1 проведення обстеження в умовах спеціалізованого медичного закладу та стаціонарного лікування? Якщо так, то якого саме лікування?

- Чи можливе належне лікування ОСОБА_1 в умовах ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12"?

- Чи виявлені захворювання унеможливлюють або ускладнюють безпосередню участь ОСОБА_1 в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласнолї ради (10029, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Шелушкова, будинок 131) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Зобов"язати Завідувача міської медичної частини №12 Філії державної установи "Центр охорони здоров"я державної кримінально-виконавчої служби України" у Івано-Франківській області Лищина А.М. на вимогу експертної установи надати в розпорядження експертів всю наявну медичну документацію, в тому числі на електронному носії, обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Андрусів І.М.

Судді: Монташевич С.М.

Керніцький І.І.