Рішення № 93807772, 21.12.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5229/20

номер провадження 2-о/215/49/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5229/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту проживання понад п`ять років однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання його з ОСОБА_2 , однією сім`єю більше п`яти років на день відкриття спадщини, починаючи з 22 лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 , визнавши його ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом.

Заяву обґрунтовував тим, що 07.10.1995р. він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 532.

У його дружини був двоюрідний дядько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 26.08.1981 р. ОСОБА_2 був інвалідом 2 групи у зв`язку із захворюванням з дитинства. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2006р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 , був призначений опікуном над ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевикладеним, починаючи з 22.02.2005р. позивач став постійно проживати разом з ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на кв. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 був зареєстрований на день смерті, та де фактично разом з останнім проживав і він.

Проживаючи разом з ОСОБА_2 він здійснював за останнім постійний догляд, так як у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 не міг себе обслуговувати, потребував постійного догляду та постійного медичного лікування, тому він готував йому їжу, купував продукти харчування, медичні препарати, одяг та взуття, сплачував комунальні послуги за квартиру ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 всі витрати щодо його поховання були покладені на нього.

Спадкоємцем за правом представлення на відкриту спадщину була його дружина – племінниця померлого – ОСОБА_4 , яка після смерті ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла.

24.01.2020р. заявник звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Однак, постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 24.01.2020р., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у нього відсутній факт родинних стосунків з померлим.

Заявник просив суд встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років на день відкриття спадщини, починаючи з 22.02.2005р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті ОСОБА_2 , та визнати його ОСОБА_1 , спадкоємцем четвертої черги за законом.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справи на 26.11.2020р. та витребувано від державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії спадкової справи.

20.11.2020р. на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву. В обґрунтування якого останній зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку окремого провадження, та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років з 22.02.2005р. по 29.06.2019р., до часу відкриття спадщини, а саме, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав однією сім`єю із спадкодавцем гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі наявності відповідної доказової бази наданої свідками, переліченими у заяві гр. ОСОБА_1 , щодо підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання гр. ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом (а.с.57-58).

Ухвалою суду від 26.11.20р. задоволено заяву заявника про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник, підтримав заяву, з підстав та доводів наведених в ній, просив суд задовольнити її повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки серії Д-78 № 402537 ВТЕК, ОСОБА_2 , 1955 р.н., акт № 1933, оглянутий 26.08.1981 р. та визнаний інвалідом другої групи, причина інвалідності – захворювання з дитинства (а.с.11).

Згідно копії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24.02.2006р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 02.09.1993р., виданого 04.02.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 22.12.1997 за №Ж1833, зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в книзі за № 147П-34-34, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2015р. виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Герасименко Л.С., посвідчила, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна гр. ОСОБА_7 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є недієздатний син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 49431355, дата, час формування: 09.12.2015, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за №947, серія та номер: НАС 086699, виданий 09.12.2015, видавник: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Герасимова Л.С., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 26902429 від 09.12.2015, форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: Ѕ, власники: ОСОБА_2 , об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 16110, ОСОБА_2 , 1955 р.н. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.06.1971р., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і знятий з реєстрації 12.09.2019р. у зв`язку зі смертю. Був зареєстрований один (а.с.43).

Після смерті ОСОБА_2 , заявник 24.01.2020р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В. постановою від 24.01.2020р. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у нього відсутній факт родинних стосунків з померлим (а.с.13).

Згідно копії спадкової справи №640/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , звертався лише ОСОБА_1 (а.с. 41-54).

Відповідно до акту від 31.08.2020р. мешканці будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.02.2005 р. проживав по АДРЕСА_1 , і вів сумісне господарство з інвалідом дитинства 2 гр., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 повністю забезпечував догляд за ОСОБА_2 , платив комунальні послуги за квартиру, про яку він турбується і досі. Все вищезазначене підтвердили своїми підписами (а.с.14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , приблизно з 2006 року. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 та вів господарство, оскільки ОСОБА_2 хворів та не міг цього робити. ОСОБА_1 отримував пенсію ОСОБА_2 та сплачував комунальні послуги. Останні були пов`язані спільним побутом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що приблизно в 2005 році померла матір ОСОБА_2 . Після цього з останнім почав проживати ОСОБА_1 , який доглядав за ОСОБА_2 , так як останній був інвалідом та не міг сам приготувати їжу, прибрати. Зі слів матері знає, що ОСОБА_1 , став опікуном ОСОБА_2 приблизно з 2005 – 2006 року, останній доглядав за ОСОБА_2 , проживав з ним, доглядав останнього, готував їжу, прибирав в квартирі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язанні спільним побутом. Акт підписувала та підтверджує, що заявник проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 22.02.2005 р.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю є необхідним заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після його смерті, окрім заяви ОСОБА_1 , ніким не подавалися, що підтверджується дослідженою копією спадкової справи яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Так, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

В ході розгляду справи було встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 , з 22 лютого 2005 року по 29 червня 2019 року мешкали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, не може бути задоволена вимога заявника у такій формі встановлення факту, як він просить у своїй заяві, оскільки в резолютивній частині рішення необхідно точно вказувати період спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, а доказами, дослідженими судом, підтверджується факт спільного проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю саме з 22 лютого 2005 року до дня його смерті, а не так, як просить заявник – «понад 5 років» до часу відкриття спадщини, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Також заява в частині визнання заявника спадкоємцем четвертої черги за законом, задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною, так як Державний нотаріус заявнику відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у нього відсутній факт родинних стосунків з померлим, а не у зв`язку з необхідністю встановлення черговості спадкоємців.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту проживання понад п`ять років однією сім`єю, – задовольнити частково.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 22 лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволені іншої частини заяви – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа – виконавчий комітет Криворізької міської ради, ЄДРПОУ - 33874388, місцезнаходження: 50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1.

Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя: