Ухвала суду № 93807609, 21.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/27679/20

Провадження № 2-з/947/1498/20

УХВАЛА

21.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5

про зобов`язання укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/27679/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5 про зобов`язання укласти договір найму.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.10.2020 року при відкритті провадження у справі було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-д) відомості про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

18.12.2020 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до канцелярії суду надійшли витребувані судом відомості.

18.12.2020 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду знову надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про реєстрацію її сина - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року було витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 , а 18.12.2020 року відповідні відомості надійшли до канцелярії суду, тобто докази, які просить суд витребувати позивач вже наявні в матеріалах справи, суд не вбачає підстав вдруге витребовувати такі докази, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020 року.

Суддя Петренко В. С.