Ухвала суду № 93807591, 24.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/4673/20

провадження № 2/947/2177/20

УХВАЛА

про витребування доказів

24.12.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., вирішуючи питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/4673/20 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за непоставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/4673/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за непоставлений товар.

25.11.2020 року ухвалою суду від Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Національної поліції України Департаменту кіберполіції витребувано копії матеріалів ЕО № 1786 від 21.07.2020 року, та інформацію (П.І.Б., дата народження, адреса реєстрації; паспортні данні чи РНОКПП, тощо) щодо особи, яка від ОСОБА_1 на номер банківської карти НОМЕР_3 одержала 15 та 16 лютого 2020 року 4300 грн.

14.12.2020 року на виконання вказаної ухвали суду за вих. № 2496/38/103-20 до суду з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Національної поліції України Департаменту кіберполіції надійшов лист, з якого вбачається, що відповідно до положення «Про Департамент кіберполіції Національної поліції України», затвердженого наказом голови Національної поліції України № 85 від 10.11.2015, до завдань Департаменту належить участь у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики, щодо попередження та протидії кримінальним правопорушення, механізм підготовки, учинення або приховання, яких передбачає електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку (сфері протидії кіберзлочинності). Відповідно п. 1 розділу IV Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затверджених наказом МВС України від 08.02.2019 №100, а також відповідно до вимог ст. 214-216, 218 КПК України, матеріали звернення ОСОБА_1 були направленні до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для внесення відомостей, вказаних у зверненні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Принцип змагальності сторін унормований статтею 12 ЦПК України, частинами другою та четвертою якої встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають значення для встановлення всіх обставин та правильного вирішення спору, виходячи з наступного.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зазначає, що у відповідності до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною сьомою цієї статті суду надано право витребувати докази з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі приписів закону, з метою встановлення обставин, необхідних для розгляду цивільної справи № 947/4673/20 за позовом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребувати з власної ініціативи від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області копії матеріалів ЕО № 1786 від 21.07.2020 року та наявну інформацію щодо особи (П.І.Б., дата народження, адреса реєстрації; паспортні данні чи РНОКПП), яка від ОСОБА_1 на номер банківської карти НОМЕР_3 безпідставно одержала 15 та 16 лютого 2020 року 4300 грн., які були передані з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для внесення відомостей вказаних у зверненні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статями 11-13, 77, 81, 84, 95ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Витребувати від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області копії матеріалів ЕО № 1786 від 21.07.2020 року та наявну інформацію щодо особи (П.І.Б., дата народження, адреса реєстрації; паспортні данні чи РНОКПП), яка від ОСОБА_1 на номер банківської карти НОМЕР_3 безпідставно одержала 15 та 16 лютого 2020 року 4300 грн., які були передані з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для внесення відомостей вказаних у зверненні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувані докази надіслати до Київського районного суду м. Одеси для приєднання до матеріалів справи № 947/4673/20, головуюча – Літвінова І.А.

Копію ухвали направити до Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Національної поліції України Департаменту кіберполіції (п/і 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44-а) для виконання.

Ухвалу виконати у строк до 25 січня 2021 року.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.