Ухвала суду № 93807545, 16.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/6352/20

Провадження № 2-з/947/1370/20

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

16.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий – суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галинського Вадима Сергійовича, та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кукало Олени Миколаївни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про визначення місця проживання дитини;

-за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) , третя особа - Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 за адресою його проживання.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року провадження по справі відкрито.

16.09.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матірю ОСОБА_2 за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

20.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

05.11.2020 року Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування надала висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.11.2020 року від представника ОСОБА_2 – адвоката Кукало О.М. надійшла заява про призначення по справі психологічної експертизи.

01.12.2020 року до суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1

01.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на зустрічний позов.

У судовому засіданні 16.12.2020року представник первісного відповідача – адвокат Кукало О.М. підтримала заяву про призначення експертизи.

Представник первісного позивача – адвокат Галинський В.С. не заперечував проти проведення експертизи по справі.

16.12.2002 року від представника органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, вирішення всіх питань залишают на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Кукало О.М. та призначити по справі судову психологічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України належить зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кукало Олени Миколаївни про призначення психологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 ?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Чи спроможний малолітній ОСОБА_3 з урауванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку ставлення кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

5. Яким є справжне ставлення дитини ОСОБА_3 до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

6. Якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дитини ОСОБА_3 з психологічної точки зору?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2020 року.

Суддя Васильків О. В.