Ухвала суду № 93807492, 24.12.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1443/20

Провадження 2/193/555/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2020 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД», згідно якого просила ухвалити судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 08.09.2020 за р./№ 29917.

Разом з позовом ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, зокрема документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено вищевказаний виконавчий напис.

В обгрунтування вказаного клопотання заявниця зазначає, що самостійно витребувати вказані документи вона не має можливості, оскільки згідно зі ст. 8 Закону України "Про нотаріат" вони становлять нотаріальну таємницю та можуть бути надані лише на письмову вимогу суду у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, дані документи є необхідними для об`єктивного з`ясування обставин по вказаній цивільній справі, через те, що позивачкою заперечується, в тому числі, і надання відповідачем нотаріусу належних документів, які свідчать про безспірність кредитної заборгованості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що подання вищевказаного доказу особисто стороною позивача є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), засвідчені належним чином копії усіх документів , на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 8 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 29917, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором № 001-26510-141213 від 14.12.2013 за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 у сумі 17 419,19 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 500 грн., а всього 17 919,19 грн.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 21 січня 2021 року, або мати їх при собі у разі особистої участі під час розгляду цивільної справи, який відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду – 22.01.2021 року о 10:00 год.

Роз`яснити вищевказаному приватному нотаріусу положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, а саме:

- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець