Рішення № 93807257, 17.12.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/2950/20

Провадження № 2/191/774/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2020

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносини між Позивачем та Відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), ст. 714 Цивільного кодексу України. Згідно з Розділом 1 п. 1.1.2 ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних потреб, що не включають професійну або господарську діяльність).

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 01.07.2019 згідно з п.5.5.5, 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6 ПРРЕЕ Позивачем було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» без наявності договору, внаслідок чого електроенергію споживається без приладу обліку, тобто весь будинок споживає електроенергію повністю безобліково, лічильник відсутній. Відповідно до наданого Відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру прав власності та копією технічного паспорта на будинок від 17.09.2018 власник будинку - ОСОБА_1 , проживає у будинку користується електричною енергією у побутових цілях без приладу обліку і не сплачує при цьому жодних грошових коштів, користуючись звичайним накидом самовільним підключенням до мережі товариства. Виявлене самовільне підключення зафіксовано фото зйомкою.

Порушення виявлене у Відповідача передбачене підпунктом З п.8.4.2 ПРРЕЕ, відповідно до якого у Відповідача взагалі відсутні засоби вимірювальної техніки, тобто Відповідач самовільно підключився до електричної мережі оператора системи без укладеного договору та встановленого засобу обліку не сплачуючи за спожиту електроенергію жодних грошових коштів. Отже, Відповідач користується електроенергією безобліково не бажаючи сплачувати за електричну енергію яку реально споживає і яка є товаром.

Порушення було зафіксовано актом про порушення №001478 від 01.07.2019, з яким Відповідач ознайомився, підписав без жодних зауважень та отримав особисто в руки, але зауваження та підстави відсутності без облікового споживання не зазначив, так як користування електричною енергією без приладу обліку було виявлено та зафіксовано.

Відповідача, було запрошено на комісію по розгляду актів про порушення Правил на 07.08.2019, але на комісію Відповідач не з`явився причини та заяви про відкладання засідання не надавав.

Відтак 07.08.2019 була проведена комісія по розгляду акту про порушення №001478 від 01.07.2019 та прийнято рішення за користування електроенергією без приладу обліку провести нарахування в сумі 40 151,17 грн., за період з 17.09.2018 по 01.07.2019.

Отже на підставі виявленого порушення ПРРЕЕ було здійснене нарахування в сумі 40151,17 грн., відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ за кількістю днів з реєстрації права власності до дня виявлення порушення.

Досудова претензія за актом про порушення, протокол та рахунок Відповідачу направлялась поштою 09.08.2019.

Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 40151,17 грн., вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил на № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн., на № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно Акту про порушення № 001478 від 01 липня 2019 року, при технічній перевірці стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведену, відповідно до п.5.5.5, 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6 ПРРЕЕ було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» без наявності договору, внаслідок чого електроенергію споживається без приладу обліку, тобто весь будинок споживає електроенергію повністю безобліково, лічильник відсутній. Відповідно до наданого Відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру прав власності та копією технічного паспорта на будинок від 17.09.2018 власник будинку - ОСОБА_1 , проживає у будинку користується електричною енергією у побутових цілях без приладу обліку і не сплачує при цьому жодних грошових коштів, користуючись звичайним накидом самовільним підключенням до мережі товариства. Виявлене самовільне підключення зафіксовано фото зйомкою. Даний акт особисто підписано ОСОБА_1 та отримано копію даного акту.

Згідно протоколу № 30/19 від 01.07.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення четвертого району електричних мереж 4(РЕМ) Дніпровських міських електричних мереж АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКРОМЕРЕЖІ», яке проводилось без присутності споживача ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою останньої, розглянуто акт № 1478 від 01.07.2019 та встановлено суму до сплати за не обліковану електричну енергію в розмірі 40151,17 грн., що також підтверджується розрахунком розміру відшкодувань збитків по акту № 001478. Нарахування виконане згідно з п.8.4.13 та за формулою 8 глави 8 ПРРЕЕ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, зі змінами затвердженими постановою НКРЕКП від 18.07.19 №1525 за період з 17.09.2018 по 01.07.2019, тобто за кількістю днів з реєстрації права власності до дня виявлення порушення.

08.08.2019 на адресу ОСОБА_1 направлено досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 01.07.2019 №1478 на суму 40151,17 грн.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо правомірності виявлення у споживача ОСОБА_1 порішень Правил користування електричною енергією для населення, а також правомірності нарахування збитків, завданих енергопостачальній компанії, внаслідок порушення Правил.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом ст.ст. 2-4,11 Закону України «Про електроенергетику», який є спеціальним законом, що регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об`єктивними умовами функціонування цієї галузі, саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання.

Нормами ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року №1357.

Згідно п. 48 ПКЕЕ, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до положень п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі Правила), самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Таким чином, розглядаючи справи про стягнення з особи заборгованості за користування електричною енергією, що завдана позаобліковим споживанням, слід встановити, чи є ця особа споживачем електричної енергії у сенсі ст. 1 Закону України Про електроенергетику та п. 2 Правил користування електричною енергією для населення.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Суду в достатній мірі доведено належними та допустимими доказами факт порушення споживачем ОСОБА_1 . Правил користування електричною енергією для населення, який був виявлений саме 01.07. 2017, факт самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електромережі поза засобом обліку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та як наслідок задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1231 ЦК України, ст.ст.12,76-82,89,141,263,265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП - НОМЕР_1 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ( НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 40151 (сорок тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП - НОМЕР_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ( НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Гречко