Вирок № 93806945, 23.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7415/19

1-кп/214/412/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря – Фартушної Є.К.,

прокурора – Лєйкіна А.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в режимі відео конференції, кримінальне провадження за №12019040750001677, 12019040750001616 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

- 29 грудня 1999 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 101 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25 червня 2007 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, 20 лютого 2009 року звільненого по ЗУ «Про Амністію»;

- 15 серпня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 12 грудня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 70 ч.1, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 21 квітня 2017 року умовно-достроково, на невідбутий строк 9 місяців 22 дня,

- 06 листопада 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, 20 січня 2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1,4 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

- 05 березня 2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 213 ч.1, ст.. 70 ч.4 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

- 08 липня 2020 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи повторно, 03.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №8 по пр.200-років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 03.04.2019 становить 2351 гривень 35 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2351,35 гривень.

Крім, того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 08.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №31-б по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 08.04.2019 становить 2287 гривень 80 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2287,80 гривень.

Крім, того ОСОБА_1 , діючи повторно, 09.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись між будинками №33,34 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 2 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 09.04.2019 становить 4702 гривень 70 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4702,70 гривень.

Крім, того ОСОБА_1 , діючи повторно, 10.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №5,6,15 на мкрн. Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 3 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 10.04.2019 становить 7054 гривень 05 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7054,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 18.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №10 по пр.200-років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 18.04.2019 становить 2351 гривень 35 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2351,35 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 18.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №3 по пр.200-років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 18.04.2019 становить 2351 гривень 35 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2351, 35 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 18.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №74 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 18.04.2019 становить 2351 гривень 35 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2351, 35 гривень.

Крім,того ОСОБА_1 , діючи повторно, 24.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №225 по вул. Дубки, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заготовленого невстановленого слідством знаряддя з фасаду кабельної лінії зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме: кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 159 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 24.04.2019 р. могла складати 1431 гривень 00 копійок; кабельний ящик УКС 10х2 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 24.04.2019 р. могла складати 1171 гривень 03 копійок. На загальну суму 2602 гривень 03 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій, ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2602 гривень 03 копійок.

Крім,того ОСОБА_1 , діючи повторно, 26.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №151 по вул. Харцизька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заготовленого невстановленого слідством знаряддя з фасаду кабельної лінії зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме: кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 171 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 26.04.2019 р. могла складати 1721 гривень 97 копійок, кабельний ящик УКС 10х2 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 26.04.2019 р. могла складати 1171 гривень 03 копійок. На загальну суму 2893 гривень 00 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій, ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2893 гривень 00 копійок.

Крім,того ОСОБА_1 , діючи повторно, 26.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №33 по вул. Скляра в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заготовленого невстановленого слідством знаряддя з фасаду кабельної лінії зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме: кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 26.04.2019 р. могла складати 127 гривень 50 копійок; кабельний ящик УКС 10х2 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 26.04.2019 р. могла складати 920 гривень 09 копійок. На загальну суму 1047 гривень 59 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій, ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1047 гривень 59 копійок.

Крім, того ОСОБА_1 , діючи повторно, 26.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №12 по вул. Скляра в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заготовленого невстановленого слідством знаряддя з фасаду кабельної лінії зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме: кабельний ящик УКС 10х2 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 26.04.2019 р. могла складати 920 гривень 09 копійок,який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 920 гривень 09 копійок.

Крім,того ОСОБА_1 , діючи повторно, 30.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №33 по вул. Скляра в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заготовленого невстановленого слідством знаряддя з фасаду кабельної лінії зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме: кабельний ящик УКС 10х2 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 30.04.2019 р. могла складати 920 гривень 09 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій, ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 920 гривень 09 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 11.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №13 по вул.Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-648, 661, 649, 650) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

кабелю ТПП 200*2*0,5 в кількості 5,2 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 11.04.2019 становить 1026 гривень 48 копійок.;

кабелю ТПП 100*2*0,5 в кількості 20,3 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 11.04.2019 становить 1933 гривень 53 копійок.;

кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 28,2 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 11.04.2019 становить 1965 гривень 82 копійок.;

кабелю ТПП 20*2*0,5 в кількості 4,7 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 11.04.2019 становить 73 гривень 60 копійок. Всього на загальну суму 4999,48 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4999,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 23.04.2019 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №105 по вул. Світлогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-648, 661, 649, 650) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 11 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 23.04.2019 становить 766 гривень 81 копійок;

кабелю ТПП 50*2*0,5 в кількості 2 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 23.04.2019 становить 70 гривень 82 копійок..;

кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 6 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 23.04.2019 становить 54 гривень 00 копійок.;

шафа розподільча 600*2 в кількості 1 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 23.04.2019 становить 4882 гривень 14 копійок;

БКТ 100*2 в кількості 3 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3071 від 25.10.2019 року станом на 23.04.2019 становить 870 гривень 00 копійок. Всього на загальну суму 6643,77 грн. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6643,77 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно 09.09.2019 року приблизно о 19:30 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кухонного столу квартири, де мешкає ОСОБА_2 , здійснив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/779 від 26.09.2019 року, станом на 09.09.2019 рік могла складати 2866,67 грн.

Після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2866,67 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно вчинив всі злочини зазначені в обвинувальному акті. Дійсно маючи з собою лом, ніж, викрадав майно належне ПАТ Укрателеком. З позовом згодний. Потерпілий ОСОБА_2 його знайомий. Вони разом відпочивали, тоді він вирішив викрасти у нього мобільний телефон. У скоєному щиросердно розкаюється.

Крім пояснень обвинуваченого висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:

-за медичними довідками (а.с. 44, 46 том 2), ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога перебуває, у лікаря психіатра не перебуває;

-за довідкою інформаційного центру (а.с. 47-48 том 2) ОСОБА_1 раніше судимий;

-за постановою слідчого від 16 вересня 2019 року визнано речовим доказом мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note5», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з пластиковим чохлом, та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 20, 21 том 2);

-за висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/779 від 26.09.2019 – ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note5»складає 2866,67 грн (а.с. 31-35 том 2);

-за довідкою витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/779 від 26.09.2019 склали 628, 04 гривень (а.с. 30 том 2);

-за постановою слідчого від 26.02.2020 року визнано речовим доказом двох камер зовнішнього спостереження марки «STS 300» сріблястого кольору, які були передані на зберігання представнику потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 26 том 2);

-за висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3071 від 25.10.2019 – ринкова вартість люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., становить 2351 гривень 35 копійок, люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., становить 2287 гривень 80 копійок, люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 2 шт., становить 4702 гривень 70 копійок, люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 3 шт., становить 7054 гривень 05 копійок, люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., становить 2351 гривень 35 копійок, люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., становить 2351 гривень 35 копійок, люку в зборі типу ГТС-Т в кількості 1 шт., становить 2351 гривень 35 копійок, кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 159 метрів, складає 1431 гривень 00 копійок; кабельного ящику УКС 10х2 в кількості 1 шт., складає 1171 гривень 03 копійок, кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 171 метрів, складає 1721 гривень 97 копійок, кабельного ящику УКС 10х2 в кількості 1 шт., складає 1171 гривень 03 копійок, кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, складає 127 гривень 50 копійок, кабельного ящику УКС 10х2 в кількості 1 шт., складає 920 гривень 09 копійок, кабельного ящику УКС 10х2 в кількості 1 шт., складає 920 гривень 09 копійок, кабельного ящику УКС 10х2 в кількості 1 шт., складає 920 гривень 09 копійок, кабелю ТПП 200*2*0,5 в кількості 5,2 м, становить 1026 гривень 48 копійок.; кабелю ТПП 100*2*0,5 в кількості 20,3 м, становить 1933 гривень 53 копійок.; кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 28,2 м, становить 1965 гривень 82 копійок.; кабелю ТПП 20*2*0,5 в кількості 4,7 м, становить 73 гривень 60 копійок, кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 11 м, становить 766 гривень 81 копійок; кабелю ТПП 50*2*0,5 в кількості 2 м, становить 70 гривень 82 копійок..; кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 6 м, становить 54 гривень 00 копійок.; шафи розподільчої 600*2 в кількості 1 шт., становить 4882 гривень 14 копійок; БКТ 100*2 в кількості 3 шт., становить 870 гривень 00 копійок (а.с. 226-238 том 4).

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів – пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому – рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 46 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до правопорушень невеликої тяжкості та тяжких, особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.2 а.с. 46), у лікаря – нарколога на обліку перебуває (Т.2 а.с. 48), раніше судимого (Т.2 а.с. 47-48).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_1 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати, оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавленя волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 числити з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 16 вересня 2019 року.

У справі представник потерпілого ПАТ Укртелеком Наталія Коренчук заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 майнової шкоди заподіяної в результаті злочину у сумі 43 476, 00 грн.(Т. 3 а.с. 27-31).

Прокурор підтримав цивільний позов.

Обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілого про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті злочину у сумі 43 476, 00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Потерпілому ОСОБА_2 роз`яснити право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок (а.с. 35 том 2).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note5», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з пластиковим чохлом, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні останнього; металевий лом, довжиною 30-35 см, із металу темно-коричневого кольору, з слідами корозії, ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, довжиною 15 см., з слідами краски білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП, як майно яке не має цінності - знищити.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 06 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 06 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної силу – не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 16 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду у розмірі 43 476 (сорок три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок (а.с. 35 том 2).

Речовий доказ – мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note5», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з пластиковим чохлом, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні останнього (а.с. 20, 21 том 2).

Речові докази – металевий лом, довжиною 30-35 см, із металу темно-коричневого кольору, з слідами корозії, ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, довжиною 15 см., з слідами краски білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП – знищити (а.с. 32 том 5).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а прокурору та обвинувачений копія вироку вручається після проголошення.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень, а обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Ковтун Н.Г.