Ухвала суду № 93806823, 23.12.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1242/20

Провадження № 2/188/427/2020

УХВАЛА

23 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/1242/20

Представник відповідача (заявника): ОСОБА_1

Сторони по справі:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» юридична адреса: вул.Набережна Перемоги буд.50 м.Дніпро код ЄДРПОУ 14360570;

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.09.2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

17.12.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача в якій зазначено, що відповідач не в повному обсязі отримав процесуальні документи, а саме з 77 аркушів з яких складається позовна заява з додатками, він отримав тільки 7 аркушів, з яких: позовна заява на 5 арк., ухвала про відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про огляд веб-сайта, розрахунок заборгованості станом на 31.08.2019року.

У зв`язку з чим представник відповідача прохає зобов`язати позивача виконати вимоги ст.177 ЦПК України та визначити відповідача додатковий строк для підготування та подачі відзиву на позовну заяву.

Вивчивши заяву представника відповідача, матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При відкритті провадження по справі, зазначених у заяві порушень не виявлено.

03.09.2020 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з додатками у відповідній кількості аркушів, які зазначено у додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 розділу ІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 4. Відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Частина 6 цього розділу передбачає, що конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

При огляді матеріалів справи вбачається, що відповідальним працівником суду не було складено акту про відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, конверт у якому отримано позовну заяву з додатками не був пошкоджений.

Відповідно до запису реєстру відправки від 23.09.2020 року відповідачу ОСОБА_2 був направлений конверт з рекомендованим повідомленням вагою 215 гр. на суму 40 грн. з вкладеним пакетом документів, а саме: копія позовної заява з усіма додатками до неї, копія ухвали про відкриття провадження від 23.09.2020 року, судова повістка, який він отримав 13.10.2020 року.

14.12.2020 року представник відповідача Шчекіч І.В. відповідно до своєї заяви в повній мірі ознайомилася з матеріалами цивільної справи №188/1242/20.

На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 258, 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача вчинити вимоги ст.177 ЦПК України та визначення відповідачу додаткового строку для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна