
Справа № 203/4752/20
Провадження № 2/0203/1517/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.12.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/1517/2020 позовну заяву ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
Позивач 23 грудня 2020 року подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет визнання автомобіля спільним майном подружжя, набутим за час шлюбу.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі встановлено, що пред`явлена позивачем 23 грудня 2020 року позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України:
- позивачем ОСОБА_1 не надано до матеріалів позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., однак зазначено про її звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що передбачає звільнення осіб з інвалідністю I та II груп, законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Натомість, позивач хоча і надала до матеріалів позовної заяви копію посвідчення її дитини, яка має інвалідність, зазначивши при цьому, що вона є законним представником дитини з інвалідністю, однак не зазначила, які інтереси дитини-інваліда вона представляє, як позивача у справі, щоб могло їй надавати можливість бути звільненою від сплати судового збору на цих підставах.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. на наступні реквізити Кіровського районного суду м. Дніпропетровська:
Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA288999980313161206000004007 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтей 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання автомобіля спільним майном подружжя, набутим за час шлюбу – залишити без руху та роз`яснити позивачам про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 93805842, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4752/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: