
Справа № 202/66/2013-к
1-о/0203/3/2020
У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2020 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
судді -Католікяна М.О.
судді -Казака С.Ю.
при секретарі - Віліщук К.В.
за участю:
прокурора - Гончаренка М.В.
заявника - ОСОБА_1
захисника - Довгаля С.В.
потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 за нововиявленими обставинами, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 за нововиявленими обставинами.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду 22.12.2015 в частині конфіскації всього належного їй майна на час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами.
Під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 та її захисник Довгаль С.В. підтримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити.
Інші учасники судового розгляду вважали дане клопотання необґрунтованим, а тому просили в його задоволенні відмовити.
Так, відповідно до ч. 3ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
Ознайомившись з клопотанням про зупинення виконання вироку, матеріалами кримінальної справи колегія суду дійшла до висновку, що ОСОБА_1 надала достатньо обґрунтованих доводів щодо необхідності задоволення клопотання та зупинення виконання вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.366 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року в частині конфіскації всього належного майна ОСОБА_1 на час розгляду заяви про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами - зупинити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.
Головуючий суддя Г.А.Підберезний
Суддя М.О.Католікян
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 93805795, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/66/2013-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: