Ухвала суду № 93805765, 24.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35856/13-к

Провадження № 1-кс/202/8997/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши заяву Кривцова Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Ігнатенко В.В. від розгляду кримінального провадження №12013040660000834 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Кривцова Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Ігнатенко В.В. від розгляду кримінального провадження №12013040660000834 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування відводу заявник зазначає, що по справі №201/9220/20 винесено рішення, яким зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 17.09.2020 відносно дій ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження №202/35856/13-к відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. У зв`язку із конфліктом інтересів просив відсторонити суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №202/35856/13-к та розглянути справу іншим складом суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно змісту ч.1 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ст.42 КПК України обвинувачений має право мати захисника, а також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, у тому числі заявляти відвід.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений особами, які беруть участь у справі.

Згідно частин 1 статті 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист, у тому числі обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з цим, у матеріалах заяви відсутні документи на підтвердження повноважень Кривцова Олександра Петровича щодо звернення з даною заявою та представлення інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність документів, які свідчать про наявність у Кривцова Олександра Петровича повноважень представника на звернення в інтересах ОСОБА_1 з даною заявою про відвід судді Ігнатенко В.В., приходжу до висновку про повернення заяви особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,42,45,50,75,76,80,81,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ігнатенко В.В. від розгляду кримінального провадження №12013040660000834 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України– повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.