Постанова № 93805614, 10.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3932/20

Номер провадження 3/213/1488/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 року до суду надійшов протокол Серії ВАБ №117704 від 03.11.2020 року про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого 02.11.2020 року, під час перевірки близько о 13:00 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_2 знаходилась в стані сп`яніння та ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя своїй доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в антисанітарних умовах, затхле повітря, розкидані брудні речі, на кухні порожні пляшки з під горілки, багато сміття, через який відчувається сильний сморід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти обставин, викладених в протоколі, просила викликати в судове засідання класного керівника ОСОБА_3 та соціального педагога ОСОБА_4 , які склали Акт обстеження умов проживання.

В наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_2 , підтвердила обставини, які викладені в Акті обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 , пояснила, що при відвідуванні квартири було жахливо бачити антисанітарні умови проживання дитини через бруд та розкидані речі та чути різкий запах гнилі та бруду, при цьому в квартирі також був міцний і стійкий запах алкоголю, мати дитини ОСОБА_1 була в стані сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона є соціальним педагогом у навчальному закладі де навчається дитина ОСОБА_2 , повністю підтвердила обставини, які викладені в Акті обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 , пояснила, що при відвідуванні були встановлені жахливі антисанітарні умови проживання дитини - бруд, розкидані речі, різкий запах гнилі та бруду, міцний і стійкий запах алкоголю, мати дитини ОСОБА_1 була в стані сп`яніння. Повторно вона приходила на обстеження умов проживання в цю квартиру 02.11.2020 року і в цей день вона побачила ті ж самі антисанітарні умови, які залишились без змін з першого відвідування.

В судовому засіданні начальник служби у справах дітей ОСОБА_5 пояснив, що дитина ОСОБА_2 та сім`я в якій вона проживає знаходиться під контролем та наглядом їх служби, повністю підтримав обставини, які викладені і в адміністративному протоколі та Акті обстеження умов проживання від 03.09.2020 року, оскільки йому достовірно відомо, що це відповідає дійсності, також надав Акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 від 12.11.2020 року про незадовільний санітарний стан в квартирі, в якій розкидані речі, сильний запах тютюну, в кімнаті на ліжку спить невідома особа, мати із запахом алкоголю.

Заслухавши вказаних вище осіб, допитаних в якості свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердженні поясненнями свідків в судовому засіданні, а також сукупністю письмових доказів - клопотаннями адміністрації КГ №99 КМР на ім`я начальника Інгулецького ВП та начальника служби у справах дітей про сприяння у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення виконання своїх батьківських обов`язків, Актами обстеження квартири за адресою АДРЕСА_2 , листом начальника служби у справах дітей на ім`я начальника Інгулецького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 . Зазначені обставини вказують на те, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не являється особою з інвалідністю, з якої причини не працює пояснити не змогла, вину свою не визнала, доказів, спростовуючих обставини, викладені в протоколі не надала, заперечуючи про обставини вчинення адміністративного правопорушення заявила клопотання про виклик свідків, при цьому в подальшому без поважної причини уникла судового розгляду, враховую ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.

Враховуючи всі зазначені обставини, приходжу до висновку, що на особу правопорушника слід покласти стягнення у вигляді попередження.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 184 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.