Рішення № 93804902, 18.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5340/20

Провадження № 2/210/2075/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про захист прав споживачів – визнання неправомірними дій та усунення перешкод у користуванні електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 та її сім`я - чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Спірне помешкання знаходиться у житловому багатоквартирному будинку, мешканці будинку об`єднанні в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» (далі - ОСББ), головою правління являється ОСОБА_4 .

ОСББ являється постачальником електроенергії, а його члени є споживачами електроенергії. Із-за необґрунтованої заборгованості по сплаті за комунальні платежі (утримання будинку, теплопостачання, електропостачання) вказане помешкання, за рішенням ОСББ, у 2016 році було незаконно відключено від електроенергії.

На цей час позивачами сплачена заборгованість по електроенергії в сумі 1670грн.

За час вимушеного не проживання у спірному помешканню утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території (управління будинком) - 15133грн. В зв`язку з чим голова ОСББ ставить вимогу щодо сплати 30% боргу та укласти договір на реструктуризацію цього боргу і тільки після чого вона погоджується підключити електроенергію до спірного помешкання.

Позивачі також зазначають, що із-за неправомірних дій керівника ОСББ по відмові у підключенні електроенергії до спірного помешкання позивачам було завдано моральну шкоду у сумі 30000 грн. (пропорційно кожному по 10тис.грн.) Розмір компенсації за завдану моральну шкоду обґрунтовую тим, що вже більш як три роки сторона позивача не може проживати у спірному помешканню із-за відсутності електроенергії і тому змушена проживати у неналежних побутових умовах на дачі. Із-за неправомірного відключення кімнат від електроенергії та вимушеного проживання на дачі у ОСОБА_2 в зв`язку із душевними переживаннями у 2020 році стався інфаркт, що в свою чергу вплинуло на його суттєве погіршення стану здоров`я. Крім того, на дачі відсутні нормальні побутові умови – відсутня вода, природний газ, що в свою чергу завдає значні побутові труднощі. Важко дотримуватись гігієни тіла та є труднощі щодо приготування їжі. Крім того, існують складнощі щодо транспорту та відповідно ускладнює транспортування до міста Кривого Рогу. Викладені обставини створюють значні морально-психологічні переживання, почуття людини над якою неправомірно порушуються конституційні та законні права на житло, на користування електроенергією. Викладені обставини змушують позивачів постійно докладати додаткових зусиль на організацію свого життя.

У зв`язку з викладеним, позивачі просять суд визнати неправомірними дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» щодо відмови від підключення електроенергії до кімнат АДРЕСА_2 ; зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» за свій рахунок підключити електроенергію до кімнат АДРЕСА_2 ; стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» пропорційно на за завдану моральну шкоду компенсацію у розмірі 30000 грн. (по 10 000 грн. на кожного позивача) .

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Від сторони відповідача надійшов відзив, згідно якого просили відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відключення ОСББ «Домнобудівників 2-1» кімнат № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , від електроенергії є правомірним, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово попереджалися про наявну заборгованість та необхідність її погашення. Також посилались на відсутність обґрунтувань щодо спричинення моральної шкоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловік – ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 згідно ордеру №72 від 28.04.2010 року займають квартиру з 2-х кімнат житловою площею 24 м.кв. на АДРЕСА_4 (а.с. 4).

Відповідно до Протоколу № 1 установчих зборів власників житлових приміщень гуртожитку від 08.02.2014 року, розташованому за вищевказаною адресою, створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2 - 1».

11 вересня 2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» уклало із ОСББ договір про постачання електричної енергії № 700258 (а.с. 5-10).

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 152 КВт, величини якої по об`єктах Споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.п. 2.3.5. Договору Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків до Договору.

Згідно із Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, житлове підприємство зобов`язане надавати послуги, а громадяни сплатити їх вартість.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , користуючись житлово-комунальними послугами, мали по ним заборгованість, що стало підставою для відключення кімнат № НОМЕР_1 , 137 від електроенергії. Вказана обставина підтверджена як стороною позивача так і стороною відповідача.

Також, з письмових матеріалів справи встановлено, що на момент відключення енергопостачання, позивачі мали заборгованість у розмірі 1 678, 94 грн.

Згідно рішення ОСББ від 18.02.2016 року вирішено відключати боржників від енергопостачання у кого заборгованість перебільшує 500 грн. (а.с. 12).

Протоколом зборів від 29.11.2018 року позивачам відмовлено у підключенні електроенергії до погашення заборгованості (а.с. 13).

10.07.2020 року позивачами заборгованість у розмірі 1670 гривень сплачена (а.с. 14).

Однак, стороні позивача повідомлено, що їм необхідно для підключення електропостачання скласти договір реструктуризації та сплатити 30% від суми боргу за комунальні послуги, в тому числі за утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 18).

Так, відповідачем зазначено, що з урахуванням того, що на час звернення позивачів до суду сума заборгованості по електроенергії позивачами погашена, має місце заборгованість по утриманню будинку в розмірі - 15 596, 76 грн. та газопостачанню 836, 06 грн., що підтверджується випискою з рахунка та довідкою, а тому, для підключення електропостачання не обхідно скласти договір реструктуризації.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно до ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (Закон від 29.11.2001року №2866, з послідуючими змінами та доповненнями) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою, яка створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього майна та управління і використання спільного майна.

Відповідно до ч.4 ст. 4 Закону від 29.11.2001року №2866 основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання.

Статтею 10 встановлено, що вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відповідно до ст.ст.15-16 Закону від 29.11.2001року №2866 об`єднання має право відповідно до законодавства та Статуту, встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів У свою чергу, співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати внески і платежі.

Статтю 17 Закону від 29.11.2001 року закріплено право об`єднання вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіянні збитки, а також у повному обсязі сплачувати встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі.

Пунктом 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 (з послідуючими змінами та доповненнями) передбачена можливість енергопостачальника відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії; навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломб; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил.

Разом із тим, відповідно до змісту пунктів 7,12 ПКЕЕ, пункту 35 Правил від 26.07.1999 року (з послідуючими змінами, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин) повноваженнями з відключення споживачів (споживачів населеного пункту) наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням.

Відповідно до Загальної декларації прав людини кожен має право на такий життєвий рівень, включаючи житло, який є необхідним для підтримання його здоров`я і добробуту його самого та його сім`ї (стаття 25).

Так, письмовими матеріалами справи було встановлено, що всупереч вищенаведеним положенням ПКЕЕ, енергопостачання кімнати позивача було відключено не енергопостачальною організацією, а відповідачем. Також вбачається, що підставою відмови для підключення електроенергії стала заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.

Як раніше зазначалось, рішенням ОСББ від 18.02.2016 року самостійно вирішено відключати боржників від енергопостачання, у кого заборгованість перебільшує 500 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст.17 Закону від 29.11.2001 року №2866 об`єднання у разі відмови власника (наймача) своєчасно та в повному обсязі сплатити встановлені Законом та Статутом об`єднання внески і платежі має право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги, що не було використано відповідачем.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що відключення електроенергії відбулось відповідачем, а не енергопостачальною організацією, а також той факт, що відмова у підключенні обґрунтована в тому числі необхідністю сплатити заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, суд дійшов до висновку про доведеність позовних вимог.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною третьої статті 23 ЦК України визначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин справи, які мають істотне значення.

Як роз`яснив, Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови від 31 березня1995року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (ст.ст. 23, 1167 ЦК України).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Із матеріалів справи вбачається, що негативні явища в житті позивача, пов`язані з відключенням ОСББ «Домнобудівників 2-1» кімнат № НОМЕР_3 , від мережі електропостачання, що мало місце у 2016 році, та тривають до сьогоднішнього дня.

Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір може мати суто умовний вираз, а тому і з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн., тобто по 1000 грн. на кожного позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 840,80грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 22, 1167 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», керуючись ст.ст. 6-13, 76-79, 133, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про захист прав споживачів – визнання неправомірними дій та усунення перешкод у користуванні електроенергією – задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» щодо відмови від підключення електроенергії до кімнат АДРЕСА_2 .

Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» за свій рахунок підключити електроенергію до кімнат АДРЕСА_2 .

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко