Ухвала суду № 93804514, 21.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1870/20

(2/199/1241/20)

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій спадкових справ, відритих після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивачі за первісним позовом не з`явилися, в окремо поданій заяві представник позивачів просила суд розглянути клопотання про витребування доказів без її участі, на його задоволенні наполягала.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, представником відповідача до суду подано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8, ЄДРПОУ 02890966) належним чином завірені копії спадкових справ відритих після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

21.12.2020