Ухвала суду № 93804273, 24.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/870/20

ун. № 759/373/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року до суду надійшла заява директора ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» в якій він просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 759/373/14-ц.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 05.03.2014р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено у справі № 759/373/14-ц та стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 009 895 грн. 97 коп. 25.04.2014р. на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 31.01.2018р. стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу. Згідно додатку № 1 до договору факторингу , право грошової вимоги за кредитним договором CL-004/509/2006 від 08.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2014 року стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору в розмірі 27 171 доларів США 52 цента(двадцять сім тисяч сто сімдесят один долар 52 цента), що еквівалентно 217 181 грн. 98 коп. (двісті сімнадцять тисяч сто вісімдесят одна грн. 96 коп.), пеня за прострочення виконання зобов`язань 792 714 грн. 01 коп. (сімсот дев`яносто дві тисячі сімсот чотирнадцять грн.01 коп. ), а всього 1 009 895 грн. 97 коп. (один мільйон девять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 97 коп.) , а також судові витрати по справі/а.с.74/.

08.09.2014р. представником позивача отримано два виконавчі листи/а.с.100/.

31.01.2018р. між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу від 31.01.2018р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» прийняв реєстр боржників.

З витяг з додатку до договору факторингу від 31.01.2018р вбачається, що право вимоги за кредитним договором № CL-004/509/2006 від 08.08.2006 року боржника ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 759/373/14-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко