
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/880/20
ун. № 2608/13040/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.,
при секретарі: Прокопенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ « Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача по справі за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1690-100\ ФКВ -08 від 29.09.2008 р.
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ « Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у зв`язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору відступлення прав вимоги №2295/К від 24.07.2020 року.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася. Заява про заміну стягувача містить клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Статтею 442 ЦПК України вимоги до заяви про заміну стягувача не врегульовані, а тому слід застосовувати положення ст.183 ЦПК України.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України копій заяви з додатками для інших учасників справи не надано, а так само як і доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.177, 183, 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ТОВ « Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача по справі за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1690-100\ ФКВ -08 від 29.09.2008 р. - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.М. Шум
Судове рішення № 93804170, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/13040/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: