
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/12556/20
пр. № 2/759/4927/20
04 листопада 2020 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 27 серпня 2018 року між банком та відповідачем було підписано Заяву про приєднання та Заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії № 425881411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір), відповідно до якого відповідачу встановлювався кредитний ліміт у 15 000 грн. із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 38 % річних, та фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,001 % річних за користування кредитом у пільговий період, а відповідач, у свою чергу, зобов`язувався своєчасно, у порядку визначеному Договором, повернути суму кредиту, сплати відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором.
Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Станом на 18 травня 2020 року утворилась заборгованість з урахуванням відсотків в розмірі 17 413 грн. 79 коп.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с.25).
Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 27.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого, відповідно до Постанови Кабінет Міністрів України від 05.06.2019 року № 568, є Акціонере товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання та Заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії № 425881411 до Договору відповідно до якого відповідачу встановлювався кредитний ліміт у 15 000 грн. із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 38 % річних, та фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,001 % річних за користування кредитом у пільговий період, а відповідач, у свою чергу, зобов`язувався своєчасно, у порядку визначеному Договором, повернути суму кредиту, сплати відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором. У вказаній Заяві про встановлення відновлювальної кредитної лінії (далі - Заява про встановлення), яка є складовою Заяви про приєднання № 425881411 (далі - Заява про приєднання) відповідач просить банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок у розмірі 15000 грн. (а.с. 11-12).
Відповідно до п.п.6.6.1., 6.6.2. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка є фіксованою та становить 38% річних за користування кредитними коштами, а процентна ставка протягом пільгового періоду становить 0,001 % річних.
Згідно п. 6.6.4. Заяви комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 0 % від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно.
Додатком № 1 до Договору, що встановлює умови користування відновлювальною кредитною лінією плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 38 % на рік (далі - Додаток) (а.с. 8).
Відповідно до п. 6.7. Заяви про встановлення відповідач зобов`язувався щомісячно здійснювати часткове повернення суми кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.
Також, згідно до п.п. 1.14.1, п. 1.16 Договору відповідач зобов`язувався використати отриманий кредит за цільовим призначенням, своєчасно та в повному обсязі повернути суму отриманого кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Договором.
Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, чим порушив умови Договору.
Згідно з п. 1.24 Договору за невиконання або несвоєчасне виконання боржником будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірах та у строки визначені Договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожний день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором .
Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості відповідача, станом на 18 травня 2020 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 17 413 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 14 949 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2341 грн. 30 коп., комісії у розмірі 29 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне погашення боргу у розмірі 31 грн. 36 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 8 грн. 19 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за тілом кредиту у розмірі 42 грн. 48 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за відсотками у розмірі 11 грн. 56 коп. (а.с. 13-17).
Відповідно до частин 1, 2 статі 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статі 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статі 1048 ЦК України).
Частиною 2 статі 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статі 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини 1 статі 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статі 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 1, 2 статі 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною 1 статі 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу.
Враховуючи порушення відповідачкою умов договору щодо повернення кредитних коштів, а також вимоги частини 2 статі 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 17413 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 14 949 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2341 грн. 30 коп., комісії у розмірі 29 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне погашення боргу у розмірі 31 грн. 36 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 8 грн. 19 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за тілом кредиту у розмірі 42 грн. 48 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за відсотками у розмірі 11 грн. 56 коп. (а.с. 13-17).
Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 207, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 413 грн. 79 коп., судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 19515 грн. 79 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Кириленко Т.В.
Судове рішення № 93804094, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12556/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: