Рішення № 93803917, 24.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14613/20

пр. № 2/759/5313/20

24 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю представника позивача: Вілько Н.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року представник АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернувся до Святошинського районного суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь АТ «Страхова компанія «ІНГО» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 102145 грн. 46 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 07.10.2014 року між ПрАТ «Акцонерна страхова компанія «ІНГО», правонаступником якого є позивач, та ТОВ «Перша лізингова компанія» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту 250599865.14 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 .

30.01.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач та автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Перша лізингова компанія» в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП.

Позивачем, як страховиком, відповідно до взятих за Договором зобов`язань було здійснено страхове відшкодування у розмірі 184 512,77 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у СК «Скайд», у зв`язку з чим остання здійснила часткове відшкодування збитків у розмірі 49000 грн.

У ході досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем 27.03.2018 року було укладено договір про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, тобто в розмірі 137545,46 грн., відповідно до якого було встановлено графік здійснення відповідачем витрат.

Відповідачем було допущено прострочення виплат за цим договором і позивач скористався своїм правом, визначеним договором, стягнути залишок суми у судовому порядку. Станом на момент звернення до суду відповідачем було фактично відшкодовано 35 400 грн., а залишок складає 102 145,46 грн.

Таким чином позивач просив стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 102 145,46 грн. та судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судове заасідання. (а.с. 31-32).

Представник позивача у судовому засідання відмовився від позовних вимог на суму 8520 грн. та в частині стягнення судового збору у сумі 2103 грн. Решту позовних вимог про стягнення 93 625,46 грн. підтримав та просив задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині стягнення шкоди у розмірі 8520 грн. 00 грн. та судового збору.

Відповідач, враховуючи часткову відмову представника позивача від позовних вимог, позов визнав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд прийнявши визнання позову відповідачем, вважає, що з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 993, 1188, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" підлягає стягненню різниця між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди, виплаченим на користь страхувальника у сумі 93 625,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись 993, 1188, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602, р/р. № НОМЕР_4 в АКІБ Укрсіббанк в м. Харків, МФО 351005) різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди в сумі 93625 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2020 року.

Суддя: Т.В.Кириленко