Вирок № 93803872, 05.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11011/20

Провадження № 1-КП/758/1212/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

з участю секретаря - Іванюк І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020105070000744 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в торговому залі магазину «АТБ» ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219), розташованого за адресою: м. Київ, провулок Квітневий, 9. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ- МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, таємно викрав, а саме взяв з торговельної полиці та помістив до пакету пляшку горілки «Хлібний Дар Класична 40% об ск/бут» об`ємом 0,7 літри вартістю 100 грн. 16 коп. (без врахування ПДВ); пластикову пляшку пива «Чернігівське Світле ПЕТ» об`ємом 2, 35 літри вартістю 58 грн. 24 коп. (без врахування ПДВ), упаковку м`яса курячого «Четвертина Своя лінія куряча к/в вак/упак» вартістю 88 грн. 73 коп. (без врахування ПДВ) та бутерброд «Gulfstream Флеш рол з шинкою п/ет» вагою 190 грамів вартістю 30 грн. 64 коп. (без врахування ПДВ), а всього на суму 277 грн. 77 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_1 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 затримали працівниками охорони магазину «АТБ».

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 277 грн. 77 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Представник потерпілого Хвостик В.І. також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чжого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.

Речові докази по справі: 1 пляшку горілки «Хлібний Дар Класична 40% об» об`ємом 0,7 літри вартістю 100 грн. 16 коп. (без врахування ПДВ); пластикову пляшку пива «Чернігівське Світле ПЕТ» об`ємом 2, 35 літри вартістю 58 грн. 24 коп. (без врахування ПДВ), упаковку м`яса курячого «Четвертина Своя лінія» вартістю 88 грн. 73 коп. (без врахування ПДВ) та бутерброд «Gulfstream Флеш рол з шинкою п/ет» вагою 190 грамів вартістю 30 грн. 64 коп. які передано на зберігання уповноваженим особам ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - залишити в їх володінні.

Речові докази по справі - лазерний диск, який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: Ю.Г. Зубець