Ухвала суду № 9380383, 12.05.2010, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2- 361/2010року.

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Єременко С.В.

при секретарі Приходько Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів.

В позові вказано, що 26 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № 014/5021/53218, згідно пунктів 1.1,1.2, якого позивач зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 грн строком на 36 місяців з 26 грудня 2006 року по 25 грудня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кредитного договору. Кінцевий строк погашення кредиту 25 грудня 2009 р. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3, договір поруки за № 014/5021/53218/1 від 26 грудня 2006 року та з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки за № 014/5021/53218/2 від 26 грудня 2006 року. 25 грудня 2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_2 не повернула 2869,62 грн. Направлені позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобов»язань згідно договорів. Поручителі залишили без задоволення.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 5400,66 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в особі Чернігівської обласної дирекції « Райффайзен Банк аваль» 5400,66 грн заборгованості за кредитним договором № 014/5021/53218 від 26 грудня 2006 року та повернення судових витрат.

Позивач повторно в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що є розписки у справі /а.с. 18, 23, 27/.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливо застосувати ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, оскільки позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин і повторно не повідомив про причини неи , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , відповідно суд залишає заяву без розгляду. Підлягає поверненню сплачений судовий збір згідно ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України , так як позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 83 ч.1 п.4 , п. 3 ч.1 ст 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ» Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

Управлінню Державного казначейства у Бобровицькому районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ПАТ акціонерному товариству « Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» Код 14245308 , МФО 353348 , п/р 29095744 в Чернігівській ОД «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду по платіжному дорученню №1455 від 18 березня 2010 року в сумі 54 /п»ятдесят чотири / грн , що зараховані банком до місцевого бюджету Бобровицького району Чернігівської області на поточний рахунок 31412537700032, Код отримувача 21401915, Код банку отримувача 853592.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п”яти днів з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і продання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: