Рішення № 93803790, 31.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62439/16-ц

Категорія 29

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Новака Р.В.

при секретарі Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 7521,03 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.01.2014 о 19:30 год. в м. Києві відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Hyundai Tukson», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Транспортний засіб «Hyundai Tukson», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування № 28-0101-13-00182 від 25.03.2013. Вказує на те, що 20.01.2014 страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в результаті чого ПрАТ «СК «Українська страхова група» перерахувало суму страхового відшкодування у розмірі 7521,03 грн.

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2014.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Судом встановлено, що 17.01.2014 о 19:30 год. в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tukson», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2014, яка відповідно до ст. 61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов договору № 28-0101-13-00182 від 25.03.2013, на підставі рахунку-фактури № КР-0001176 від 21.01.2014, страхового акту № ДККА-33991 від 29.01.2014 та розрахунку до нього на рахунок ТОВ «Автоком кузовний ремонт», було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 7521,03 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

За правилами ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільна відповідальність винної у ДТП особи, а саме ОСОБА_1 , не була застрахована в жодній страховій організації відповідно до чинного законодавства, та його вина у скоєнні ДТП повністю доведена в судовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524) 7521 (сім тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 03 коп. по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524) витрати з оплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.В. Новак