Ухвала суду № 93803697, 27.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66554/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Самолюк Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суді від 05.11.2020 року за результатами розгляду провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення пені,- В С Т А НО В И В: В провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла заява представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення пені, щодо внесення виправлень до ухвали від 05.11.2020 року, а саме в описовій частині ухвали зазначити, стосовно статуси особи, на підставі заяви якої прийнято рішення Печерським районним судом міста Києва про залишення без розгляду, вказавши, що заяву про залишення без розгляду подано позивачем, а не представником. Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 05.11.2020 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва було залишено без розгляду цивільну справу 757/66554/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення пені. Разом з тим, в ухвалі суду від 05.11.2020 року було допущено описку, а саме невірно вказано в описовій частині, статуса особи, яка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так замість «позивачем», помилково зазначено «представником позивача». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,- УХ В А Л И В: Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2020 року, вказавши в описовій частині ухвали статус особи, яка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду « позивачем» - по тексту ухвали, замість помилково зазначеного «представником позивача». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОстапчук Т.В.