
Справа №:755/19269/20
Провадження №: 2/755/7370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕМАРТ» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕМАРТ» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва виходячи з наступного.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Позивач звертається до суду відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України посилаючись на те, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
З позовної заяви вбачається, що адресою позивача є: АДРЕСА_1 , що територіально виноситься до Дарницького районного суду м. Києва, отже дана справи не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
За таких обставин, позивачем пред`явлено позов з порушенням правил підсудності, яке визначено ч. 5 ст. 28 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд вважає за можливе направити дану цивільну справу за територіальною підсудністю для подальшого розгляду до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вулиця Кошиця, 5-А).
Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 27, 31, 32, 260-261 п. 11 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Матеріали цивільної справи № 755/19269/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕМАРТ» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди направити до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складено 24 грудня 2020 року.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 93802901, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/19269/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: