Ухвала суду № 93802814, 23.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13354/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До суду від представника ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати правильну суму заборгованості прописом - «тридцять сім тисяч шістдесят три гривні 78 копійок» замість помилково зазначеної - «двадцять дві тисячі сорок два 66 копійок».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19 червня 2020 року було видано виконавчий лист по вище вказаній справі, однак представником було виявлено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості прописом «двадцять дві тисячі сорок два 66 копійок», замість правильної - «тридцять сім тисяч шістдесят три гривні 78 копійок».

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року по справі № 755/13354/19, де вказати правильну суму заборгованості прописом - «тридцять сім тисяч шістдесят три гривні 78 копійок».

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/13354/19 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де зазначити правильну суму заборгованості прописом - «тридцять сім тисяч шістдесят три гривні 78 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко