Рішення № 93802470, 20.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12085/20

провадження № 2/753/6957/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостиі з внесення плати за надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (далі по тексту - Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», Університет, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягненнязаборгованості по оплаті за навчання в сумі 7500 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.08.2018 між сторонами було укладено договір №12/18 про надання освітніх послуг відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу ОСОБА_2 , а відповідач в свою чергу зобов`язалася своєчасно вносити плату за надання освітніх послуг в розмірах та у строки, що встановлені договором. Позивач, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Проте. відповідач всупереч умовам договору належним чином умови не виконує та не сплачує кошти за навчання. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 25.08.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Зважаючи на викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності з частиною 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.08.2018 між Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (Виконавцем) та ОСОБА_1 (Замовником) укладено договір №12/18, предметом якого є надання Виконавцем Студенту освітньої послуги за рахунок коштів Замовника (а.с. 6-7)

Згідно з умовами, визначеними пунктом 7 підпункту 2 договору, Замовник зобов`язався своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 60 000 грн. без ПДВ (пункт 14 договору).

Сторони договору погодили, що кошти за навчання Замовник сплачує по семестрах або за рік через банк на реєстраційний рахунок Коледжу в національній валюті України протягом 10 днів з початку навчального семестру. Вартість навчання за рік становить 15000 грн., за один семестр 7500 грн. При заборгованості по оплаті за семестр, Виконавець має право відрахувати Одержувача з коледжу за невиконання умов договору (пункт 21 договору).

Наказом від 02.08.2018 №133-Кст ОСОБА_2 зараховано на навчання до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв» для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 01.09.2018 студентом першого курсу денної форми навчання факультету музичного мистецтва естради (а.с. 8-10).

Судом встановлено, що в порушення умов договору до початку осіннього семестру 2019-2020 навчального року відповідач не здійснив попередню оплату вартості освітньої послуги за другий семестр навчання.

З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що розмір заборгованості відповідача за надану йому освітню послугу становить 7500 грн. (а.с. 14-15).

Відповідно до положень частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із розрахунками наданими позивачем, на суму заборгованості нараховано інфляційні втрати в розмірі 150 грн. 92 коп. та 3% річних в сумі 106 грн. 02 коп.

За загальним правилом, встановленим статтею 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону вимоги позивача є обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повномуобсязі.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2197 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», м. Київ, вул. І.Мазепи, 15, ЄДРПОУ 02214938 заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг в загальному розмірі 9953 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», м. Київ, вул. І.Мазепи, 15, ЄДРПОУ 02214938 судовий збір в розмірі 2197 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: