Ухвала суду № 93802111, 15.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18636/20

Провадження № 1-кс/752/7587/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши клопотанняподане вкримінальному провадженні№ 62020100000001713 від 29.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання подане вкримінальному провадженні № 62020100000001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначив, що Інформація та відомості, які містяться у кримінальних провадженнях та речових доказах, доступ до яких просить надати самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №62020100000001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами чч1, 2ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другоїстатті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

У зв`язку із цим, судом встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий за погодженням прокурора, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень та речових доказів у даних кримінальних провадженнях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в інших будівлях і приміщеннях відділу та його структурних підрозділів, з можливістю їх вилучення слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема аналізу відомостей, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень в тому числі встановлення факту службового підроблення шляхом проведення відповідних експертиз. Крім того, зауважив, що кримінальні провадження доступ до яких просить надати закриті.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення відповідних експертиз, необхідні оригінали матеріалів кримінальних проваджень №12019110150000621, №12019110150000789, №12019110150000886, які в свою чергу закриті, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення їх оригіналів та речових доказів зазначених вище кримінальних проваджень.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувнь у межах кримінального провадження №62020100000001713 приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання поданев кримінальномупровадженні № 62020100000001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в інших будівлях і приміщеннях відділу та його структурних підрозділів, з метою вилучення:

- оригіналів матеріалів кримінального провадження №12019110150000621 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та речових доказів до даного кримінального провадження (посвідчення № 381/28, видане на ім`я ОСОБА_21 , відповідно до якого є помічником-консультантом на громадських засадах народного депутата ВРУ ОСОБА_22 , мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору, гумового тапка (взуття) чорного кольору, грошових коштів в сумі 336 грн.)

-оригіналів матеріалів кримінального провадження №12019110150000789 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

оригіналів матеріалів кримінального провадження №12019110150000886 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1