Ухвала суду № 93801532, 23.12.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/597/20

Номер провадження № 1-кс/704/236/20

23.12.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді – Фролова О.Л.

при секретарі – Табачківській М.М.

з участю прокурора – Каневського В.В.

захисника – Тригуб О.М.

підозрюваного – ОСОБА_1 .

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сабадаша О.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №12020250240000147, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 22.12.2008 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 02.12.2019 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Каневським В.В., звернувся заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сабадаша О.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250240000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 24.05.2020 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки «CONWAY» сіро-червоного кольорів, який заховав у кущах неподалік домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 8/525 від 02.06.2020 становить 3333,33 гривень, після чого повернувся до домоволодіння ОСОБА_2 та проник до приміщення гаража, звідки викрав електричну дриль марки «DWT» моделі «BM – 400 VS», вартість якої, відповідно до вищевказаного висновку експерта судової товарознавчої експертизи становить 378,33 гривень, які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3711, 66 гривень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

05.06.2020 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

21.07.2020 за постановою заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сабадаша О.В. підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

31.07.2020 ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.07.2020 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із не встановленням місця знаходження останнього.

15.12.2020 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено та досудове розслідування по кримінальному провадженню 12020250240000147 постановою слідчого від 15.12.2020 відновлено.

16.12.2020 ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 13 (тринадцять) днів, тобто до 30.12.2020, включно.

Відповідно до постанови керівника Звенигородської місцевої прокуратури Гасича Олександра Васильовича строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020250240000147, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України (ред. 2012 року) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного у кримінальному провадженні №12020250240000147 необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, яка на даний час виконується експертами експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; допитати в якості свідків понятих, які були присутні при добровільній видачі підозрюваним ОСОБА_1 викраденого велосипеду марки «CONWAY»; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику підозрюваного – адвокату Тригуб О.М.; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; провести ряд інших слідчих дій у виконанні яких виникне необхідність.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16.12.2020 не зменшились.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду ) обґрунтовується тим, що після прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню №12020250240000147, тобто повідомлення ОСОБА_1 про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, місцезнаходження останнього до 15.12.2020 було невідоме, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено в розшук. Підозрюваний ОСОБА_1 не виконав своїх процесуальних обов`язків, зокрема прибути за викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній. В групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню наявна інформація про неодноразові виїзди підозрюваного ОСОБА_1 за межі Черкаської області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. Мета підозрюваного ОСОБА_1 ухилитися від досудового розслідування та уникнути справедливого покарання підтверджується зокрема і тим, що останній, незважаючи на належну ознайомленість, 19.06.2020 не прибув до відділення поліції для подальшого направлення до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для проходження запланованої судово-психіатричної експертизи та не повідомив про своє місцезнаходження. Підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлюючи невідворотність покарання за повторно вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжке, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується вищевикладеним, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_1 , який не працює, неодноразово судимий, зокрема за вчинення кримінального правопорушення проти власності, кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за вчинення яких судимості в останнього погашені, підтримує тісні зв`язки з раніше судимими особами, з особами, які схильні до вчинення злочинів, правопорушень, вжиття наркотичних засобів та психотропних речовин, залишаючись без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з високою ймовірністю, може продовжувати свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2021.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти продовження строку тримання під вартою та просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

ОСОБА_1 у режимі відеоконференції в судовому засіданні просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, тому для виконання наведених слідчих дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років, скоїв злочин під час іспитового строку згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2019 року. Крім того судом встановлено, що в провадженні Тальнівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №12020250240000096 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, підстави для зміни запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сабадаша О.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №12020250240000147, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30.01.2021 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали вручити прокурору, направити начальнику Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області та підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2020 року

Слідчий суддя О. Л. Фролов