Ухвала суду № 93801370, 24.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1500/13-к

Провадження 1 кп/ 712/443/20

24 грудня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю: прокурора Остапенка Ю.А.

захисника Білоглазенко Г.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.15,ч.3ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.15,ч.3ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі експертизи відео звукозапису, мотивуючи тим, що під час дослідження доказів у кримінальному провадженні в судовому засіданні, яке відбулось 01.10.2020, встановлено, що відеозаписи та звукозаписи проведення відносно ОСОБА_1 оперативно-технічного заходу у виді аудіо-, відео контролю особи, які містяться на оптичному диску №2189, неможливо відтворити, оскільки диск пошкоджено за невідомих обставин. Під час дослідження доказів у кримінальному провадженні в судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2020, встановлено, що відеозаписи та звукозаписи проведення відносно ОСОБА_1 негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відео контролю особи, які містяться на міні відеокасеті №2192, неможливо відтворити з невідомих причин. Також в судовому засіданні 07.10.2020 встановлено неможливість з невідомих причин відтворення відеозаписів з камери відеонагляду відділення ПАТ КБ «Приватбанк», які долучені до матеріалів кримінального провадження на флешкарті. Аудіо-, відеозаписи, зазначені на вказаних матеріальних носіях, мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , підтверджують його спілкування із ОСОБА_2 щодо отримання неправомірної вигоди, а також прямо підтверджують дії ОСОБА_3 щодо перерахування ОСОБА_1 на його вимогу грошових коштів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення у кримінальному провадженні експертизи відео звукозапису, оскільки вважають, що відсутні підстави для призначення такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509КПК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки єдиним можливим на даний час способом відновити вищевказані аудіо-, відеозаписи є призначення експертизи відео звукозапису, суд вважає, що для повного всебічного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.15,ч.3ст.368 КК України експертизу відео звукозапису.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо відновити в повному обсязі або частково фонограму та відеофонограму із носіїв інформації оптичного диску №2189, міні відеокасети №2192 та флешкарті із записом відеонагляду відділення ПАТ КБ «Приватбанк».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1кп/712/443/20 (том2), в якому на арк. 230 знаходиться оптичний диск№2223, міні відеокасета №2192 та на арк. 231 оптичний диск№ 2188,2189,2193, флешкарта із записом відеонагляду відділення ПАТ КБ «Приватбанк».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 КК України. Ухвала остаточна .

Головуючий : Ю.В. Рябуха