Ухвала суду № 93800991, 24.12.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/195/18

Номер провадження 1-кп/699/183/20

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

24.12.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши, в порядку підготовки до судового розгляду, письмове клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Чепурної Т.В. про її участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у розгляді кримінального провадження № 12017250190000569 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250190000569 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 02.12.2020 року відкладено у зв`язку із перебуванням судді Московченко Т.В. на лікарняному.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 29.12.2020 року о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, 24.12.20020 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Чепурної Т.В. про її участь у вказаному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси, обґрунтоване великою відстанню між її місцем знаходження та Корсунь-Шевченківським районним судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора Черкаської обласної прокуратури Чепурної Т.В. у підготовчому судовому засіданні 29.12.2020 року у даному кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Чепурної Тетяни Володимирівни задоволити.

Підготовче судове засідання призначене на 29.12.2020 року о 10 год. 30 хв. по матеріалах кримінального провадження № 12017250190000569 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Доручити відповідному працівнику Придніпровського районного суду м. Черкаси виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи прокурора Черкаської обласної прокуратури Чепурної Тетяни Володимирівни, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та фіксувати хід і результати підготовчого судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 360, м. Черкаси, 18015, e-mail: inbox@pp.ck.court.gov.ua) для організації її виконання та прокурору Черкаської обласної прокуратури Чепурній Тетяні Володимирівні для відому.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМосковченко Т. В.