Ухвала суду № 93800981, 22.12.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/532/20

Номер провадження 2/699/377/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

та витребування доказів

22.12.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями ОСОБА_4 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2008 року.

До позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання мотивованим тим, що кредитний договір про стягнення боргу, за яким звернувся до суду позивач, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На даний час заборгованість за кредитним договором не погашена, тому, з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у справі необхідно визначити коло спадкоємців майна ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 08.09.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився. Оскільки, останній подав заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, він, про день та час проведення підготовчого судового засідання, був повідомлений. До позовної заяви позивачем додано клопотання про слухання справи у спрощеному порядку без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. З наведеного вбачається, що позивач надав усі докази, які мав надати. Вказане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду не заперечували, позовні вимоги не визнали.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать роздруківки оголошень опублікованих на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. Також отримання ОСОБА_4 позовної заяви з додатками підтвердили ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши доводи відповідачів, які з`явилися у підготовче засідання, враховуючи, що документи про витребування заявлено клопотання стосуються предмету доказування та визначення кола осіб, які мають бути відповідачами, а сторона позивача об`єктивно позбавлена можливості самостійно надати їх, оскільки вони не знаходяться у їх розпорядженні, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви представника позивача.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, а також вирішено питання про витребування доказів;

5) задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 76, 84, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця призначити до судового розгляду по суті на 09.02.2021 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця задоволити.

Витребувати у виконавчого комітету Селищанської сільської ради (с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, silradaseleshe@ukr.net) довідку про склад сім`ї позичальника ОСОБА_4 та реєстрацію осіб за адресою: с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори (провул. Г. Жаданенка, 4а, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати вище вказаних осіб надати суду витребовані документи упродовж 15 днів з дати отримання вказаної ухвали, але не пізніше дати наступного підготовчого засідання.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМосковченко Т. В.