Постанова № 93800779, 24.12.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 грудня 2020 рокуСправа №: 695/2396/20

Номер провадження 3/695/2311/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

29.09.2020 о 19.35 год. ОСОБА_1 в с. Софіївка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., по вул. Черкаський шлях, 40, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21101 скинуло в кювет і він спалахнув. Вказані вище автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду від 13.11.2020 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 адміністративна справа передана в провадження судді Ушаковій К.М.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно 29.09.2020 о 19.35 год. в с. Софіївка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., по вул. Черкаський шлях, 40, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Манжара Д.С. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 був неуважним та порушив Правила дорожнього руху 29.09.2020 о 19.35 год. в с. Софіївка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., по вул. Черкаський шлях, 40. Але, можливо, якби водій автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не їхав з перевищенням швидкості, то дорожньо-транспортна пригода не відбулася б. У зв`язку з чим просив призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання з якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 . Також вказав, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395695 містить неповні відомості.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2020 він їхав з м. Києва в м. Золотоноша на автомобілі ВАЗ 21101 разом з пасажиром ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_4 .. В с. Софіївка по вул. Черкаський шлях, 40 на перехресті автомобіль ВАЗ 21093, здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів та автомобіль під керуванням ОСОБА_2 скинуло в кювет. Швидкість руху, яка дозволена Правилами дорожнього руху, він не перевищував.

Представник ОСОБА_2 адвокат Демиденко В.А. в судовому засіданні надав аналогічні покази та пояснив, що матеріали адміністративної справи містять всі необхідні відомості з приводу дорожньо-транспортної пригоди, а тому призначення по справі експертизи призведе до безпідставної тяганини та порушення строків при розгляді справи.

Заслухавши сторони в судовому засіданні, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення перевіряються у спосіб та в порядку, що встановлений ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення з приводу обставин, які мали місце 29.09.2020 та які містяться у протоколі про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалах.

Крім того, обставини дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані на файлі залученої до матеріалів флеш карти, яку було досліджено в ході розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене вище, суддя не вбачає підстав для призначення експертизи при розгляді даної адміністративної справи, на підставі чого приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 № 1306, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 395695 від 29.09.2020;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.09.2020 о 19.35 год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського СРПП № 3 Золотоніського ВП ГУ нП в Черкаській області Рибалки М. від 04.12.2020;

- відеозаписом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, який міститься на флеш карті та переглянутий і досліджений в судовому засіданні, на якому підтверджується порушення ОСОБА_1 п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката Манжари Д.С. про призначення судової експертизи відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на рахунок: отримувач - Золотонiське УК/Золотоноша/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 36774284; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA338999980313080106000023007; код класифікаціїї доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420,40 грн., який зарахувати на рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова