Рішення № 93800747, 15.12.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1391/20

номер провадження 2/695/1047/20

15 грудня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона 15.03.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом сімейне життя у сторін не склалося, вони мають різного складу характери, їх погляди на сімейне життя не співпадають. Два роки тому їх сім`я розпалася, вони з чоловіком не проживають разом, спільного господарства не ведуть. За цих обставин позивачка дійшла висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує її. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, то вона просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.06.2020 р. і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду відзив не надходив.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.03.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15.03.2013 р. зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ за актовим записом № 242, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2013 р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконкому Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області №493 від 28.05.2020 р. на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , 2013 р.н.

ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2013 р.н. постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації., що стверджено довідкою виконкому Москаленківської сільської ради №492 від 28.05.2020 р.

Згідно довідки-характеристики №491 від 28.05.2020 р. ОСОБА_1 за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки, виданої відділом освіти Чорнобаївської РДА ОСОБА_1 працює вихователем Москаленківського НВК та її середньоденна заробітна плата становить 270,02 грн.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України та усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі та виходячи з принципів розумності та справедливості, аліменти в сумі 2 500,00 грн. будуть відповідати вимогам чинного законодавства, справедливому та об`єктивному вирішенню справи. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення базових потреб та гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 2500,00 грн. з дня пред`явлення позову з 15.06.2020 р., а не з 11.06.2020 р. як просила позивачка.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений нею за вимогу про розірвання шлюбу, та на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., за вимогу про стягнення аліментів, від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113, 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.03.2013 року у відділі ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ за актовим записом № 242 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Суддя М.Ю. Степченко