Ухвала суду № 93800586, 21.12.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/968/18

провадження № 1-кп/691/94/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Щербини М.Ю., захисника Сухомудренка Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підтримують прокурори Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородського місцевої прокуратури в Черкаській області Щербина М.Ю. та ОСОБА_2 .

Обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України підтримує прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області Новіков Ю.А.

З невідомих суду причин, у судове засідання не з`явився прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Новіков Ю.А., про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Своїми діями прокурор перешкоджав розгляду даного кримінального провадження.

Суд, поставив на обговорення питання щодо неявки прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та про притягнення його до відповідальності перед уповноваженими органами.

Прокурор Корсунь - Шевченківського відділу Звенигородського місцевої прокуратури Щербина М.Ю. у судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Захисник Сухомудренко Б.В. у судовому засіданні також у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області Новіковим Ю.А., який є старшим групи прокурорів і який підтримує державне обвинувачення в суді.

Дата та час проведення судового засідання була оголошена в судовому засіданні 28.102020.

Також повідомлення про призначення дати та часу судового засідання направлено до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури 28.10.2020 та отримано останніми 29.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На думку суду однією з основних причин неявки прокурора Новікова Ю.А. в судове засідання є те, що даний прокурор ніколи не фіксує дати призначених судових засідань у діловому щоденнику, а тому не пам`ятає дати розгляду справ і не може спланувати свій робочий час.

Керуючись ст. 324 КПК України,

ухвалив:

Повідомити прокурора Черкаської області про неявку в судове засідання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області Новікова Ю.А., який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та порушити питання про притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності.

Рекомендувати прокурору Черкаської області організувати придбання та вручення прокурору Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області Новікову Ю.А. ділового щоденника, органайзера або блокнота для внесення інформації щодо призначених судових засідань.

Про виконання ухвали суду та вжиті заходи повідомити Городищенський районний суд Черкаської області у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога