Ухвала суду № 93799899, 10.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18034/17 н/п 2/766/2360/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Провідна» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, пров. Повітрофлотський, 25) про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

19.10.2017 року адвокат Тихоша С.М. звернувся до суду із позовом від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 165579,55 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 26.04.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області було відкрито провадження по даній справі.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що адвокат Тихоша С.М. не має повноважень на ведення справи та подання позовної заяви від ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи міститься договір про надання юридичної допомоги, укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2020 року (з урахуванням вихідних днів, днів відпочинку, як компенсації за чергування у вихідні та неробочі дні, днів відпустки).

СуддяІ. Ю. Зуб