Ухвала суду № 93799511, 23.12.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4713/20

Провадження № 2-о/661/165/20

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи у справі

23 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі – Яковлєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпрянський старостинський округ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу – договору дарування від 24.12.1982 року №4540 на право власності на будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

В судове засідання 23.12.2020 року сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, до початку судового засідання від заявниці ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому остання просила суд замінити вказану нею як заінтересовану особу- Дніпрянський старостинський округ на належну – Новокаховська міська рада Херсонської області, оскільки лише після подачі цієї заяви до суду їй стало відомо про припинення діяльності Дніпрянського старостинського округу.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Так, згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересованої особи на належну - Новокаховську міську раду Херсонської області.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі - Дніпрянський старостинський округ на належну – Новокаховську міську раду Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський , 23, ЄДРПОУ 04059964) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпрянський старостинський округ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 20.01.2021 року.

Направити заінтересованій особі Новокаховській міській раді Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський , 23, ЄДРПОУ 04059964) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя М. Є. Бойко