Рішення № 93799507, 24.12.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4141/20

Провадження № 2/661/1067/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 04.06.2017 року між сторонами укладено договір позики № 1159343, на підставі якого позивач надав відповідачу позику в сумі- 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності із сплатою процентів за користування позикою - 0,01 відсоток річних від суми позики (п.2.2.4 Договору позики) строком до 02.07.2019 року на 29 днів та зі сплатою комісії (п.п.4 п.4.2.2 Договору позики). Оскільки відповідач порушив умови договору, не повернув позику, не сплатив процентів та інших платежів у визначений договором строк, просить стягнути з останнього заборгованість, яка станом на 01.09.2020 року становить 140765,68 грн., з яких: 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 120892,84 грн. – комісія; 5960,61 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 10912,23грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належний чином, подав заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2017 року між сторонами укладено договір позики № 1159343, на підставі якого позивач надав відповідачу позику в сумі- 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності із сплатою процентів за користування позикою - 0,01 відсоток річних від суми позики (п.2.2.4 Договору позики) строком до 02.07.2019 року на 29 днів та зі сплатою комісії (п.п.4 п.4.2.2 Договору позики).

Дата одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір (позивачем) відповіді про прийняття цієї пропозиції шляхом отримання заявки позичальника на сайті позикодавця є датою укладення договору позики між позикодавцем і позичальником згідно п. 2.1. Договору.

Згідно п.2.2.4.2. договору детальний розпис сукупної вартості позики зазначено у Графіку розрахунків - Додаток № 1, який є невід`ємною його частиною.

Пункт 4.2.2 договору позики визначає обов`язок позичальника вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку, визначеному цим договором та комісію, п.п.4 п. 4.2.2. вказаного договору передбачено сплату комісії: 50 (п`ятдесят ) відсотків від вказаної у п. 2.2.1. даного договору суми позики щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати укладання цього договору та сплачується позичальником при погашенні позики; 100 (сто) відсотків від вказаної у п. 2.2.1. даного договору суми позики щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором повністю або частково та сплачується позичальником до моменту погашення власної заборгованості за цим договором в повному обсязі та в порядку, встановленому п. 3.4. Договору.

Сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору позики (п.п. 3.1. п. 3 договору).

Обчислення строку користування позикою та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позико. При цьому проценти за користування позикою нараховуються у відсотках від суми позики позичальнику (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Позичальником) до дня повного погашення заборгованості за позикою (зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою (п.п. 3.2. п. 3 договору)..

Сума позики, проценти за користування позикою, складають заборгованість за договором позики. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором позики (п.п. 3.3. п. 3 договору).

Згідно п. 5.1 договору позики сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України та цього договору.

Пункт 5.2 передбачає, що порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Невід`ємною частиною цього договору є «Правила про порядок надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (далі - правила).

Уклавши цей договір. Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті www.fksm.com.ua.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт переказу грошових коштів 04.06.2017 року в сумі 3000 грн. на картку відповідача підтверджується довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих №4086-ВП від 02.09.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01.09.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 140765,68 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 120 892,84 грн. - заборгованість за комісією; 10 912,23 грн.- витрати по інфляції; 5 960,61 грн.- заборгованість по 3% річних.

Враховуючи, що відповідачем у ході розгляду справи факт отримання позики, її умови, а також означена заборгованість не спростовані, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 197,00 грн..

Керуючись ст.ст.10,2,76-81,89,141,258,259,263,265,280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ - 38604217, адреса місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) суму заборгованості у розмірі 140 765, 68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ - 38604217, адреса місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) судові витрати у розмірі 2 197, 00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д. В. Червоненко