Ухвала суду № 93799466, 22.12.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5142/20

Провадження № 2-з/661/36/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ярової Світлани Вікторівни, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про забезпечення позову,

встановив:

22.12.2020 року представник позивача – адвокат Ярова С.В. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, поданого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису, вчиненого 18 липня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 2576, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в сумі 64966,50 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Невжиття таких заходів як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може унеможливити ефективний захист прав позивача.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, зокрема: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою від 22 грудня 2020 року цивільну справу № 661/5142/20 за позовною заявою представника позивача представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ярової Світлани Вікторівни, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Враховуючи, що провадження по цивільній справі № 661/5142/20 Новокаховським міським судом Херсонської області не відкрито, справу передано на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області а за підсудністю, заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ярової Світлани Вікторівни про забезпечення позову слід передати на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31,152 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ярової Світлани Вікторівни, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Г. М. Чирський