
Справа № 589/534/20
Провадження № 2/589/770/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Солдаткіна С.Г.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Івушка Шостка" про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Івушка Шостка" про відшкодування майнової шкоди.
07 жовтня 2020 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про часткову відмову від позову відносно одного із відповідачів ОСОБА_5 , оскільки з відзиву відповідача стало відомо, що лише ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позовних вимог (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, часткова відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб то суд вважає, що часткову відмову представника позивача від позову слід прийняти та на підставі п.2 ч.2 ст. 200 та п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження в справі закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ст ст. 206, ст.255, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову до ОСОБА_5 та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в частині вимог до даного відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 93798850, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/534/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: