Ухвала суду № 93798317, 24.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4567/19

Провадження № 2/591/473/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Гонтаренка О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Сумська міська рада про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_4 і просять поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_1 приміщення загальною площею 63,7 кв.м., а також господарські споруди; ОСОБА_2 приміщення загальною площею 30,7 кв.м., а також господарські споруди; ОСОБА_3 приміщення загальною площею 39,4 кв.м., а також господарські споруди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

27 серпня 2020 року від ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій він просить поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 16.08.2019 року № 1281, виділивши ОСОБА_4 (показано рожевим кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: кухня «1-1», площею 8,9 кв.м., житлова кімната «1-2» площею 14,8 кв.м, житлова кімната «1-3» площею 9,6 кв. м., житлова кімната «1-4» площею 7,4 кв. м. Приміщення прибудови літ. «а»: сіни «111» площею 7,8 кв.м. Господарські споруди: ганок «кр», убиральна літ. «И», гараж літ. «О», погріб літ. «п/г2», л. кухня літ «Т», кухня літ. «Ф», сарай літн. «X», душ літ. «Ч», душ літ «Ш», 3/8 огорожі 1-5., припинивши право спільної часткової власності, та визнати як самостійний об`єкт при розподілі. Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та призначене підготовче засідання у вказаній справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2020 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сумську міську раду.

01 грудня 2020 року від ОСОБА_4 надійшла уточнена зустрічна позовна заява, згідно якої просить поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 16.08.2019 року № 1281, виділивши ОСОБА_4 (показано рожевим кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: кухня «1-1», площею 8,9 кв.м., житлова кімната «1-2» площею 14,8 кв.м, житлова кімната «1-3» площею 9,6 кв. м., житлова кімната «1-4» площею 7,4 кв. м. Приміщення прибудови літ. «а»: сіни «111» площею 7,8 кв.м. Господарські споруди: ганок «кр», убиральна літ. «И», гараж літ. «О», погріб літ. «п/г2», л. кухня літ «Т», кухня літ. «Ф», сарай літн. «X», душ літ. «Ч», душ літ «Ш», 3/8 огорожі 1-5., припинивши право спільної часткової власності, та визнати як самостійний об`єкт при розподілі. Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовні заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану до суду 01 січня 2020 року.

Крім того, у вказаній зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 зазначає, що суміжна земельна ділянка АДРЕСА_2 за адресою, що є предметом спору належить ОСОБА_5 та її конфігурація не співпадає із межею фактичного користування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин наявні підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, 23 грудня 2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просять виділити у власність частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також виділити у користування позивачам земельні ділянки.

Однак вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн. 80 коп.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, в уточненій позовній заяви позивачами, крім попередніх вимог про виділ у власність частини житлового будинку, заявлено вимоги немайнового характеру щодо виділу у користування земельної ділянки, проте до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору позивачами в сумі 840 грн. 80 коп. Таким чином підлягає доплаті судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. кожним позивачем.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач – Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких умов вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подану до суду 23 грудня 2020 року без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 181, 187, 192, 197 , 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, подану до суду 01 грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право надати відзив на уточнений позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Сумська міська рада про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особам, яка була залучена до участі у справі з ініціативи суду, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Сумська міська рада про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, подану до суду 23 грудня 2020 року, залишити без руху, запропонувавши в строк не більше п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивачів і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко