Ухвала суду № 93798313, 24.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8190/20 Провадження № 2/591/3173/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ІНВЕСТ ХАУС" (місцезнаходження: м.Львів, вул. М.Вороного, буд.20), треті особи : приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження : Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15,оф.6), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (місцезнаходження: м.Суми, провул. Пляжний, буд.3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Щербак С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстраційним №7212, вчинений 07 грудня 2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення грошових коштів у сумі 43339,62 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІНВЕСТ ХАУС» за договором банківського обслуговування BLaЖГ А00060202 від 09.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича матеріали нотаріального провадження щодо вчинення виконавчого напису від 07.12.2019 року за реєстраційним №7212 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІНВЕСТ ХАУС» за кредитним договором № BLaЖГ А00060202 від 09.08.2011 року;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису від 07 грудня 2019 р. приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. про стягнення грошових коштів в сумі 43339,62 грн. з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІНВЕСТ ХАУС» за договором банківського обслуговування BLaЖГ А00060202 від 09.08.2011 року;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІНВЕСТ ХАУС» належним чином посвідчену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 41448 від 28.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Позивачем всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не обгрунтовано, які обставини можуть підтвердити докази, які він просить витребувати у приватного виконавця. Суд не вбачає підстав для витребування у приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження, оскільки позивачем не обгрунтовано, що вказана інформація може містити відомості про предмет доказування у даній справі. Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса копії матеріалів нотаріального провадження та у ТОВ«ФК ІНВЕСТ ХАУС» копії договору про відступленняправа вимоги, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ІНВЕСТ ХАУС", треті особи : приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 28 січня 2021 року о 11-30 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копії матеріали нотаріального провадження щодо вчинення виконавчого напису від 07.12.2019 року за реєстраційним №7212 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІНВЕСТ ХАУС» за кредитним договором № BLaЖГ А00060202 від 09.08.2011 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІНВЕСТ ХАУС» належним чином посвідчену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 41448 від 28.05.2019 року.

У задоволенні клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича матеріалів виконавчого провадження відмовити у звязку з необгрунтованістю.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 20 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко