Ухвала суду № 93798243, 23.12.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/126/20

Провадження № 1-кп/575/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюги Н.М.,

прокурора Лисаченко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Лисаченко Олени Володимирівни про допит свідків зі зміненими анкетними даними в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.07.2020 в судовому засіданні прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Лисаченко О.В. заявлено письмове клопотання про допит свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, оскільки по відношенню до цих свідків застосовуються заходи безпеки і особисті дані свідків були засекречені.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 08.12.2020 вказане клопотання прокурора задоволено та призначений допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі зміненими анкетними даними в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Краснопілля Сумської області, вул. Вокзальна, 18, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відео конференції на 23.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

У визначені судом час та дату свідки не прибули, прокурор в судовому засіданні пояснила, що з поважних причин, тому заявила клопотання про їх допит в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно п. а ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1, ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно п. ж ст. 7, ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами безпеки визначені, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або і в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, відповідно до положень якої, судове провадження може здійснюватися поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно яких на досудовому слідстві застосовані заходи безпеки, є особами зі зміненими анкетними даними, у ході досудового слідства відносно яких було застосовано заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначені особи в цілях безпеки не бажали та не бажають бути ідентифікованими, а тому з метою забезпечення безпеки свідків суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цих свідків шляхом нерозголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації цих свідків у судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді для унеможливлення їх ідентифікації, та з цією метою провести їх допит із використанням відео конференції при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію цих свідків.

Керуючись ст. ст. 336, 359, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Лисаченко Олени Володимирівни про допит свідків зі зміненими анкетними даними в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення – задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019200180000217 від 02.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України призначити допит свідків зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Краснопілля Сумської області, вул. Вокзальна, 18, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відео конференції на 19.01.2020 року о 15 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Прокурору Лисаченко О. В. забезпечити явку свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приміщення Краснопільського районного суду Сумської області з дотриманням безпеки.

Копію ухвали направити: голові Краснопільського районного суду Сумської області – для виконання, іншим учасникам кримінального провадження – для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського районного

суду Сумської області О.С. Семенова