Ухвала суду № 93798125, 24.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14800/18

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 08 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 серпня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 жовтня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 грудня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 грудня 2018 року залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 серпня 2019 року, за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, однак відповідач в судові засідання не являється.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про обов`язкову участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Статтею 223 ЦПК України передбачено чіткий перелік об`єктивних причин, які слугують відкладенню розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та особливості даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,223 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 у цивільній справі №569/14800/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру.

Судове засідання по справі призначено на 12 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов