Ухвала суду № 93798098, 24.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19092/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року по справі №569/19092/20,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03 грудня 2020 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що 11 грудня 2020 року вона отримала поштове повідомлення зі змісту якого довідалася, що 03 грудня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання в розмірі 23899,23 грн.. Проте, зазначена сума заборгованості не відповідає договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води укладеного між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та ОСОБА_1 , рішенню Рівненської міської ради про затвердження тарифів на вказані послуги та Постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Окрім того, вказана сума заборгованості нарахована за період з 2014 року по 2020 року, а тому при винесенні спірного наказу, суд не взяв до уваги той факт, що заявником не враховано при подачі заяви строк позовної давності, що становить 3 роки.

Дослідиши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред"явлення заявником його для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 03 грудня 2020 року винесений Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 23899,23 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. по справі №569/19092/20 - скасувати.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -