Ухвала суду № 93798043, 23.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/19497/12

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій вказує, що 23 січня 2019 року набрало законної сили рішення Рівненського міського суд Рівненської області від 16.06.2017 року у справі № 1715/19497/12-ц, яким було стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість в сумі 8358,78 доларів США та 21988,58 гривень.

В подальшому дані виконавчі листи було пред`явлено до виконання Рівненській ВДВС ЗМУ МЮ, у відповідності до чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем за даним виконавчим провадженням був ПАТ «РодовідБанк».

21.11.2019 року між ТзОВ ФК «Єврокредит» та ОСОБА_1 , укладено договір відступлення права вимоги.

13.11.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №52АА-001.07.2 від 13.08.2007 року.

В зв`язку з чим, вважає, що виконавчі листи по справі №1715/19497/12-ц про стягнення з солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість в сумі 8358,78 доларів США та 21988,58 гривень заборгованості за кредитним договором добровільно виконані. Просить заяву задоволити.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву та всебічно, повно і об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суд Рівненської області від 16.06.2017 року у справі № 1715/19497/12-ц позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість в сумі 8358,78 доларів США та 21988,58 гривень.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 листопада 2019 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

21 листопада 2019 року між ТзОВ ФК «Єврокредит» та ОСОБА_1 , укладено договір відступлення права вимоги.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 вересня 2020 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ОСОБА_1 .

13 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №52АА-001.07.2 від 13.08.2007 року.

Так, виконавчі листи по справі № 1715/19497/12-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в сумі 8358,78 доларів США та 21988,58 гривень заборгованості за кредитним договором добровільно виконані.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Викладені у заяві обставини, повністю підтверджуються долученими до неї письмовими доказами, та вказує на відсутність обов`язку боржника по кредитному договору №52АА-001.07.2 від 13.08.2007 року, у зв`язку з добровільним його виконанням.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що заявником наведено підстави та надано докази про те, що обов`язок боржника відсутній, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, суд приходить до висновку про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задоволити.

Визнати виконавчі листи по справі №1715/19497/12-ц про стягнення з солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість в сумі 8358,78 доларів США та 21988,58 гривень заборгованості за кредитним договором та судового збору такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина