Вирок № 93797775, 11.09.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 567/356/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року

Здолбунівський районний суд Рівнеснької області

в складі:

колегії суддів:

головуючого судді - Мички І.М.,

суддів Ємельяновій Л.В. та Шуляка А.С.,

секретаря - Кондратюк Н.В.,

з участю прокурора - Калюжного Р.А., Мусіюк Т.В., Кедрука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника Шминдрук О.Ф., Януля В.С., Шаповал С.О.,

представника потерпілого Баранчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 12018180170000445 від 22.11.2018 року та № 1201918017000074 від 04.03.2019 по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України -,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Острог Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України -,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , фактично проживаючого у АДРЕСА_4 , громадянина України, за ч. 3 ст. 189, ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

10.02.11.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали, щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження №12019180170000196, перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_4 небезпечним для життя і здоров`я потерпілого способом та подолання його опору, умисно нанесли останньому численні удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин - крововиливами в потиличній ділянці голови посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та невстановленою особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження №12019180170000196, проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_4 до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», та, одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де незаконно утримували приблизно до 03.00 години 22.11.2018, застосовуючи до нього фізичну силу та позбавивши його можливості покинути дане приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.11.2018 близько 23.00 години, реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , бажаючи незаконно збагатитись, висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7000 доларів США, поєднуючи свої вимоги з погрозами фізичного насильства та насильством над потерпілим ОСОБА_4 , що полягало в незаконному позбавленні волі, позбавленні його можливості покинути приміщення, нанесенні останньому 22 ударів кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 9-го та 10-го ребер зліва по середньоаксілярній лінії з наявністю саден на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 8-9 ребер по передній аксілярній лінії та в проекції 9-10 ребер по середній аксілярній лінії, які, згідно висновку експерта №962 від 10.12.2018 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; а також крововиливи на передній поверхні грудної клітки зліва в середніх відділах в проекції 6-7 ребра на 2,0 см. лівіше від середньо-ключичної лінії в ділянці правої лопатки, на задньо-боковій поверхні грудної клітки справа в нижніх відділах в проекції 11-12 ребер на зовнішній поверхні середньої тритини лівого передпліччя, на внутрішній поверхні середньої тритини правого передпдліччя, на боковій поверхні живота зліва, в лівій підлопатковій ділянці, з множинними саднами, крововиливи з саднами на їх фоні на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер, в проекції передньої поверхні правого кульшового суглобу, на передніх поверхнях обох колінних суглубі, садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва, на внутрішній поверхні середньої тритини лівого передпліччя, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на долонній поверхні лівої кисті, на тильних поверхнях середніх фаланг 3-го та 5-го пальців лівої кисті, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, в ділянці хребта в нижній частині грудного відділу, в поперековому відділі, в правій поперековій ділянці, яківідносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , після отримання тілесних ушкоджень, на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за допомогою мобільного зв`язку, під вигаданим приводом попросив свого знайомого ОСОБА_5 привезти грошові кошти на автостанцію м.Острог для їх подальшої передачі.

Близько 01.10 год. 22.11.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи на території автостанції м.Острог Рівненської області, незаконно отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що становить 138 850 грн, чим завдано потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, тобто:

-викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого способом;

-вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та що завдало значної шкоди потерпілому.

21.11.2018 близько 22.00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження №12019180170000196, перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_4 небезпечним для життя і здоров`я потерпілого способом та подолання його опору, умисно нанесли останньому численні удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин - крововиливами в потиличній ділянці голови посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та невстановленою особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження №12019180170000196, проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_4 до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», та, одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де незаконно утримували приблизно до 03.00 години 22.11.2018, застосовуючи до нього фізичну силу та позбавивши його можливості покинути дане приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.11.2018 близько 23.00 години, реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , бажаючи незаконно збагатитись, висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7000 доларів США, поєднуючи свої вимоги з погрозами фізичного насильства та насильством над потерпілим ОСОБА_4 , що полягало в незаконному позбавленні волі, позбавленні його можливості покинути приміщення, нанесенні останньому 22 ударів кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 9-го та 10-го ребер зліва по середньоаксілярній лінії з наявністю саден на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 8-9 ребер по передній аксілярній лінії та в проекції 9-10 ребер по середній аксілярній лінії, які, згідно висновку експерта №962 від 10.12.2018 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; а також крововиливи на передній поверхні грудної клітки зліва в середніх відділах в проекції 6-7 ребра на 2,0 см. лівіше від середньо-ключичної лінії в ділянці правої лопатки, на задньо-боковій поверхні грудної клітки справа в нижніх відділах в проекції 11-12 ребер на зовнішній поверхні середньої тритини лівого передпліччя, на внутрішній поверхні середньої тритини правого передпдліччя, на боковій поверхні живота зліва, в лівій підлопатковій ділянці, з множинними саднами, крововиливи з саднами на їх фоні на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер, в проекції передньої поверхні правого кульшового суглобу, на передніх поверхнях обох колінних суглубі, садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва, на внутрішній поверхні середньої тритини лівого передпліччя, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на долонній поверхні лівої кисті, на тильних поверхнях середніх фаланг 3-го та 5-го пальців лівої кисті, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, в ділянці хребта в нижній частині грудного відділу, в поперековому відділі, в правій поперековій ділянці, яківідносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , після отримання тілесних ушкоджень, на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за допомогою мобільного зв`язку, під вигаданим приводом попросив свого знайомого ОСОБА_5 привезти грошові кошти на автостанцію м.Острог для їх подальшої передачі. Близько 01.10 год. 22.11.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи на території автостанції м.Острог Рівненської області, незаконно отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що становить 138 850 грн, чим завдано потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, тобто:

-викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого способом;

-вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та що завдало значної шкоди потерпілому.

21.11.2018 близько 22.00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження №12019180170000196, перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_4 небезпечним для життя і здоров`я потерпілого способом та подолання його опору, умисно нанесли останньому численні удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин - крововиливами в потиличній ділянці голови посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановленою особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження №12019180170000196, проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_4 до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», та, одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де незаконно утримували приблизно до 03.00 години 22.11.2018, застосовуючи до нього фізичну силу та позбавивши його можливості покинути дане приміщення.

Окрім того, 21.11.2018 близько 22.00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, висловлював погрози застосування фізичного насильства, та, у зв`язку із опором потерпілого, спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умислом яких здійснення заволодіння транспортним засобом не охоплювалося, нанесли потерпілому ОСОБА_4 численні удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови, чим спричинили тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин - крововиливами в потиличній ділянці голови посередині.

В подальшому, ОСОБА_1 протиправно заволодів транспортним засобом марки «Toyota Avensis», що належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який, відповідно до постанови КМУ №1029 від 26.09.2011, до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 81 656 грн. 47 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.11.2018 близько 23.00 години, реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , бажаючи незаконно збагатитись, висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7000 доларів США, поєднуючи свої вимоги з погрозами фізичного насильства та насильством над потерпілим ОСОБА_4 , що полягало в незаконному позбавленні волі, позбавленні його можливості покинути приміщення, нанесенні останньому не менше 22 ударів кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 9-го та 10-го ребер зліва по середньоаксілярній лінії з наявністю саден на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 8-9 ребер по передній аксілярній лінії та в проекції 9-10 ребер по середній аксілярній лінії, які, згідно висновку експерта №962 від 10.12.2018 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; а також крововиливи на передній поверхні грудної клітки зліва в середніх відділах в проекції 6-7 ребра на 2,0 см. лівіше від середньо-ключичної лінії в ділянці правої лопатки, на задньо-боковій поверхні грудної клітки справа в нижніх відділах в проекції 11-12 ребер на зовнішній поверхні середньої тритини лівого передпліччя, на внутрішній поверхні середньої тритини правого передпдліччя, на боковій поверхні живота зліва, в лівій підлопатковій ділянці, з множинними саднами, крововиливи з саднами на їх фоні на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер, в проекції передньої поверхні правого кульшового суглобу, на передніх поверхнях обох колінних суглубі, садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва, на внутрішній поверхні середньої тритини лівого передпліччя, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на долонній поверхні лівої кисті, на тильних поверхнях середніх фаланг 3-го та 5-го пальців лівої кисті, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, в ділянці хребта в нижній частині грудного відділу, в поперековому відділі, в правій поперековій ділянці, яківідносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , після отримання тілесних ушкоджень, на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за допомогою мобільного зв`язку, під вигаданим приводом попросив свого знайомого ОСОБА_5 привезти грошові кошти на автостанцію м. Острог для їх подальшої передачі. Близько 01.10 год. 22.11.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи на території автостанції м.Острог Рівненської області, незаконно отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що становить 138 850 грн, чим завдано потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у вказаному розмірі.

В подальшому, близько 2 години 22.11.2018 повернувшись до місця протиправного утримування ОСОБА_4 , та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 висловлював вимогу передати йому автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , вартістю 81 656 грн. 47 коп.

Потерпілий, сприймаючи реально загрозу своєму життю та здоров`ю, під примусом ОСОБА_1 , власноруч написав розписку, в якій вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 для ОСОБА_1 , за що ніби отримав грошову винагороду.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у великому розмірі, що становить 220 506, 47 грн.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 у гаражному приміщенні новобудови, що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , незаконно зберігав для власного вживання сухі дикоростучі рослини коноплі до 22.11.2018, а саме до виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку новобудови, що в АДРЕСА_5 .

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1135/18 від 12.12.2018, речовина рослинного походження зеленого кольору, (в частково подрібненому стані), що містилась в контейнері із полімерного матеріалу, та яку незаконно зберігав ОСОБА_1 є наркотичним засобом канабіс, масою 38,106 г (в перерахунку на висушену речовину, без дозрілого насіння), та, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно, тобто в порушення вимог вказаних законів, зберігав до 10 години 22.11.2018 у приміщенні новобудови, що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 , для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.146 КК України, ч.3 ст.289 КК України, ч.3 ст.189, ч.1 ст.309 КК України, тобто:

-викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого способом;

-незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства;

-вимога передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та права на майно (вимагання), що завдало потерпілому шкоду у великому розмірі.

- незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав послідовні показання, які повністю узгоджуються з іншими доказами у справі перевіреними під час судового слідства, а саме, що 21.11.2018 року спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на автодорозі між селами Розваж та Хорів Острозького району близько 22 години подолали опір потерпілого ОСОБА_9 шляхом нанесення тілесних ушкоджень надягнувши йому на голову мішок помістили потерпілого до автомобіля «Volkswagen Transporter» та привезли до приміщення за адресою АДРЕСА_5 де незаконно утримували приблизно до 3 години 22.11.2018 року та позбавили його можливості залишити дане приміщення.

Під час перебуванння у вказаному приміщенні висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7 000 доларів США. Дана вимога була потерпілим ОСОБА_9 задоволена шляхом передачі через ОСОБА_10 5 000 доларів США для ОСОБА_8 . Після вчинення викладених вище дій отримав від ОСОБА_8 500 доларів США. Дуже шкодує, що так вчинив, просив вибачення у потерпілого повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав послідовні показання, які повністю узгоджуються з іншими доказами у справі перевіреними під час судового слідства, а саме що 21.11.2018 року спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 перебуваючи на автодорозі між селами Розваж та Хорів Острозького району близько 22 години подолали опір потерпілого ОСОБА_9 шляхом нанесення тілесних ушкоджень надягнувши йому на голову мішок помістили потерпілого до автомобіля Фолдьцваген та привезли до приміщення за адресою АДРЕСА_5 , де незаконно утримували приблизно до 3 години 22.11.2018року та позбавили його можливості залишити дане приміщення.

Під час перебуванння у вказаному приміщенні висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7 000 доларів США. Дана вимога булла потерпілим ОСОБА_9 задоволена шляхом передачі через ОСОБА_10 5 000 доларів США для ОСОБА_8 . Після вчинення викладених вище дій отримав від ОСОБА_8 500 доларів США. Дуже шкодує, що вчинив такі дії по відношенню до ОСОБА_9 , просив вибачення у потерпілого повністю відшкодував шкоду потерпілому просив суворо не карати та рвхувати всі обставини справи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав послідовні показання, які повністю узгоджуються з іншими доказами у справі перевіреними під час судового слідства, які також узгоджуються з показами інших співучасників злочину, а саме що 21.11.2018 року спільно з Намінським та ОСОБА_11 за допомогою автомобіля Фольцваген, який належить для гр. ОСОБА_12 , перебуваючи на автодорозі між селами Розваж та Хорів Острозького району близько 22 години подолали опір потерпілого ОСОБА_9 шляхом нанесення тілесних ушкоджень надягнувши йому на голову мішок помістили потерпілого до автомобіля Фолдьцваген та привезли до приміщення за адресою АДРЕСА_5 де незаконно утримували приблизно до 3 години 22.11.2018 року та позбавили його можливості залишити дане приміщення. Будь яких тілесних ушкоджень він ОСОБА_9 не наносив, однак висловлював погрози словесно, що відповідно мало вплив на потерпілого.

Під час перебуванння у гаражному приміщенні, яким він користується тривалий час висловлював вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7 000 доларів США. Дана вимога була потерпілим ОСОБА_9 задоволена шляхом передачі через ОСОБА_10 5 000 доларів США для нього на автовокзалі м. Острога. Окрім того на його вимогу потерпілий ОСОБА_9 під його психологічним примусом власноруч написав розписку, в якій не вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомомобіля марки "Тойота Авенсіс" для ОСОБА_1 за що ніби отримав грошову винагороду, яку він не отримував.

Пояснив суду, що вилучений наркотичний засіб незаконно зберігав у приміщенні новобудови за адресою АДРЕСА_5 , яка належить гр. ОСОБА_6 , яка являється його співмешканкою для власних потреб без мети збуту. Даний наркотичний засіб періодично вживав особисто і це пов`язано з його хворобою на гепатит ОСОБА_13 .

Шкодує, що так вчинив, просив вибачення у потерпілого повністю відшкодував шкоду потерпілому, зазначив, що більше такого не повторить, просив не залишати його малолітню дитину без батька.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав наступні пояснення :

- повідомив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 знає у зв`язку із встановленими у суді обставинами. Зокрема пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знав і раніше, так як вони мешканці м. Острога, однак відносини з ними тривалий час не підтримував та тривалий час з ними не спілкувався в силу неприязних стосунків безпосередньо з ОСОБА_1 .

Пояснив, що в силу обставин які стали предметом судового розгляду він перебував у ролі жертви в результаті чого отримав тілесні ушкодження був незаконно обмежений у пересуванні, насильно доставлений до приміщення гаража ОСОБА_8 де під психологічним та фізичним тиском його змусили до виплати викупу за його обмеження волі та написанні розписки про продаж автомобіля, який він пригнав із Польщі для подальшої реалізації в Україні, так, як купівля продаж авто за кордоном та реалізація їх в Україні було основним джерелом його доходів.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 йому завдана моральна та матеріальна шкода, яка повністю ними відшкодована, тому він відмовився від заявленного цивільного позову у повному обсязі, так як обвинувачені особи неодноразово просили його вибачення та добровільно відшкодували всі матеріальні та моральні збиткі пов`язані з їхніми незаконними діями. Дані вибачення ним прийняті. Заявив, що будь яких претензій до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 він немає - просив суд призначити їм покарання в межах санкцій статей Кримінального закону України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , надав пояснення, що 22.11.2018 о 1 годині ночі він на прохання свого знайомого ОСОБА_4 , який з його слів перебував у стані алкогольного сп`яніння та з метою вирішення питання та непритягнення його до відповідальності за водіння в нетверезому стані, вивіз на власному автомобілі до автовокзалу у місті Острог грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які передав для незнайомого йому чоловіка. В подальшому, близько 3 години ночі 22.11.2018 поблизу приміщення колишньої меблевої фабрики у м. Острог він автомобілем забрав ОСОБА_4 із явними тілесними ушкодженнями на обличчі та по тілу. Під час розмови із ОСОБА_9 він йому повідомив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень та фінансових вимог до нього з боку ОСОБА_8 та інших осіб, яких він не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав пояснення, що 21 листопада 2018 року у вечірній час доби йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив його перевезти кутники до м. Нетішин належним йому автомобілем Т-4, який перебуває на польській реєстрації та має жовтий колір. Він повідомив ОСОБА_7 , що перевірить справність автомобіля та перезвонить йому. Перевіривши автомобіль він погодився на пропозицію ОСОБА_7 та виїхав до нього в обумовлене місце.

Підїхавши на місце вказане ОСОБА_7 до нього в автомобіль на переднє сидіння сіли ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в салон автомобіля сів невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_15 , який провдімив, що їдемо в с. Оженіно. Спочатку він спитав чому в Оженіно домовленість була в м. Нетішин на що ОСОБА_15 сказав - плани змінилися їдемо в ОСОБА_16 він погодився.

По дорозі між селами Хорів-Розваж на вимогу Вови він розвернувся та почав рухатись у зворотньому напрямку та виконав вказівку ОСОБА_17 рухатися не швидко,а після того, як їх обжене легковий автомобіль він має через деяку відстань зупинитися то йому необхідно об`їхати його і зупинитися пепред ним. В подальшому все відбувалося так, як повідомляв ОСОБА_15 і він зупинив свій автомобіль попереду легкового автомобіля, який зупинився. В подальшому із його автомобіля вийшли всі пасажири тобто ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , а він залишився в своєму автомобілі. Через деякий час він почув якусь возню позаду автомобіля та сварку після чого відчинилися задні двері і в автомобіль був покладений невідомий йому чоловік. Після того, як двері зачинилися йому ОСОБА_7 сказав їхати до будинку на території меблевої фабрики після чого він може їхати додому. В салоні автомобіля знаходився той чоловік, якого погрузили, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Чоловік на ім`я ОСОБА_15 залишився на місці їхньої зупинки.

Захисних масок типу «балаклава» ні у ОСОБА_7 ні у ОСОБА_11 та ОСОБА_17 небуло, були лише капішони їх курток в які вони були вдягнуті. Після того, як він під`їхав до вказаного будинку з автомобіля вийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та незнайомий чоловік та зайшли у гараж а він поїхав до дому.

По дорозі до гаража, що в м.Острог по вул. Поштарка в машині було тихо ніхто про допомогу не просив.З приводу нанесення тілесних ушкоджень для особи, яка перебувала в машині, як незнайомець пояснити нічого не може, так, як не бачив, що хтось комусь їх наносив. Наступного дня зранку йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив про вчоранішній випадок нічого нікому не говорити.

Вина обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , також доводиться зібраними та дослідженими в ході судового засідання допустимими та належними доказами.

- заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ( том.1 а.с. 15 ), згідно якої ОСОБА_4 визнаний потерпілим та оголошено розлідування з приводу встановлення осіб, які вчинили злочин щодо нього.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ( том.1 а.с. 19-21),які повністю знайшли своє підтвердження в ході судового слідства та повністю узгоджуються з іншими доказами у справі.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2018 року проведеного із потерпілим ОСОБА_4 та додатком до нього флеш накопичувач "Kingston micro GB з відеозаписом, який був пееглянутий в судовому засіданні в ході якого було потерпілий вказав де саме було здійснено напад та в якому напрямку рухалися обвинувачені та потерпілий а також куди було відвезено потерпілого;( том. 1 а.с.39-40);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 в ході якого виявлений ключ від вхідних дверей в відмикає замикаючий механізм від вхідних дверей до будинку, що належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_6 . ( том.1 а.с. 58-59);

- висновком експерта № 962 від 10.12.2018 року, згідно якого було встановлено, якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження були нанесенні потерпілому ОСОБА_4 ( зокрема тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 9-го та 10-го ребер зліва по середньоаксілярній лінії з наявністю саден на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 8-9 ребер по передній аксілярній лінії та в проекції 9-10 ребер по середній аксілярній лінії, які, згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; а також крововиливи на передній поверхні грудної клітки зліва в середніх відділах в проекції 6-7 ребра на 2,0 см. лівіше від середньо-ключичної лінії в ділянці правої лопатки, на задньо-боковій поверхні грудної клітки справа в нижніх відділах в проекції 11-12 ребер на зовнішній поверхні середньої тритини лівого передпліччя, на внутрішній поверхні середньої тритини правого передпдліччя, на боковій поверхні живота зліва, в лівій підлопатковій ділянці, з множинними саднами, крововиливи з саднами на їх фоні на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер, в проекції передньої поверхні правого кульшового суглобу, на передніх поверхнях обох колінних суглубі, садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва, на внутрішній поверхні середньої тритини лівого передпліччя, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на долонній поверхні лівої кисті, на тильних поверхнях середніх фаланг 3-го та 5-го пальців лівої кисті, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, в ділянці хребта в нижній частині грудного відділу, в поперековому відділі, в правій поперековій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,) (а.с 54-57 т.1 );

- протоколом огляду місця події від 22.11.2018 з фототаблицею, відеозапис якого було преглянуто в судовому засіданні, згідно якого було досліджено місце зупинки транспортного засобу марки Toyota Avensis" в с. Хорів, вул. Зарічна-5, Острозького районну, Рівненської області, та місце зупинки транспортного засобу марки " Volkswagen Т - 4" напрямок руху куди побіг гр. ОСОБА_4 , після того як побачив невідомих осіб в балаклавах, що вийшли з транспортного засобу марки " Volkswagen Т - 4", орієнтовне місце де ОСОБА_4 перитнув дорогу в напрямку поля, намагаючись втекти від нападників, будинок до якого намагався добігти ОСОБА_4 втікаючи від нападників, орієнтовне місце де ОСОБА_4 наздогнали нападники, (а.с. 60 - 65 т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 дослідженого у судовому засіданні. , (а.с.69-71 т.1);

-протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_19 та фототаблицею до нього від 22.11.2018 року а.с. 73-80;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.11.2018 року (а.с. 81- 82 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту із додатком до протоколу від 07.12.2018 року (а.с. 86-88 т.1);

- копіями документів на легковий автомобіль марки " Volkswagen " Т-4( зокрема технічний паспорт, доручення видане на призвіще ОСОБА_20 , та поліс обов"язкового страхування №АМ/3332714 ); (а.с.94-97 т.1);

- протоколом огляду автомобіля "Volkswagen Т - 4" з ілюстрованою фототаблицею від 22.11.2018 року (а.с.102-107 т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , (а.с. 109-110 т.1), покази якого у суді повністю співпадають та узгоджуються з іншими доказами у справі.

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_5 та фототаблицею до нього від 03.01.2019 року (а.с. 112 - 119 ; Т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 22.01.2019 року (а.с. 124 - 126 т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 29.11.2019 року а.с. 129;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 26.12.2019 року( а.с. 130 - 131 т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2018 року (а.с. 133 т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 з додатками від 03.01.2019 року (а.с. 135-137 т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 28.12.2018 року (а.с. 147-148 т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 08.02.2019 року( а.с. 149-150 т.1);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 16.02.2019 року (а.с. 151- 152 т.1);

- протоколом огляду та фототаблицею від 07.02.2019 року (а.с. 205 -213 т.1);

- висновком експерта від 21.02.2019 року № 1.1-30/19, згідно якого встановлено, що рукописний текст літерно-цифрового складу, який розпочинається цифровим записом «22.11.2018...» і закінчується рукописним записом « ОСОБА_4 », а також підпис напроти прізвища виконані ОСОБА_4 ; підпис напроти прізвища та прізвище « ОСОБА_1 » - виконані ОСОБА_1 ; підпис напроти прізвища та прізвище « ОСОБА_21 » - виконані ОСОБА_21 (а.с. 230-250 т.1);

- протоколом обшуку з додатком до нього за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_6 від 22.11.2018 року відеозапис якого було переглянуто в судовому засіданні, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, (в частково подрібненому стані), що містилась в контейнері із полімерного матеріалу та ключ від вхідних дверей ( а.с. 19-22 т.2 ) ;

- протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , з додатком до нього від 22.11.2018 року відеозапис якого було переглянуто в судовому засіданні, під час якого виявлено та вилучено ключ запалювання до транспортного засобу «Toyota avensis», договір його купівлі-продажу, страхові поліси до названого автомобіля, виконані польською мовою та розписка про здійснення продажу автомобіля «Toyota avensis» ОСОБА_4 для ОСОБА_1 , виконана вручну та посвідчена підписами свідків ( а.с. 33 - 35 т.2 ) ;

- протоколом обшуку з додатком до нього від 22.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 47 - 49 т.2 ) ;

- протоколом обшуку з додатком до нього від 04.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 78 - 60 т.2 ) ;

- протоколом огляду місця події на території поблизу будинку по проспекту Незалежності,1 від 22.11.2018 року та фототаблиця, згідно якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «Toyota avensis» номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ( а.с.97-104 т.2 );

- документами на автомобіль "TOYOTA AVENSIS " д.н.з. НОМЕР_1 , ( зокрема технічний паспорт, НОМЕР_3 обов"язково страхування цивільно - правової відповідальності;договір купівлі - продажу ( без перекладу на українську мову ), розписка про передачу автомобіля "TOYOTA AVENSIS " д.н.з. НОМЕР_1 для ОСОБА_1 ( а.с. 105-111 т.2 ) ;

- висновком експерта № 3.3 -136/18 від 25.01.2019 року , яким встановлено ринкову вартість автомобіля "TOYOTA AVENSIS " д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 81 656,47 гривень ( а.с. 121 - 126 т.2 );

- висновком експерта № 2.1 - 1135/18 від 12.12.2018 року, яким визначено походження та масу речовини рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_1 ( а.с. 164- 168 т.2 ) ;

- протоколом затримання ОСОБА_1 , від 22.11.2018 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та затримується в порядку ст. 208 КПК України ( а .с. 17-18 т.3 );

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , від 23.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від надання показів ( а.с. 32 т.3 );

- характеризуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 (копія паспорта громадянина України, вимога ДІАЗ Національної поліції України, довідка лікаря психіатра та наркоголога в якій зазначено, що ОСОБА_1 на Д - обліку не перебуває, довідка - характеристика видана Острозькою міською радою );

( а.с. 51-60 т.3 );

- протоколом затримання ОСОБА_2 від 22.11.2018 року згідно якого ОСОБА_2 заперечень не мав ( а.с. 61-62 т.3);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 , згідно якого надав пояснення, заперечив щодо підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень не надавав ( а.с. 71 т.3 );

- характеризуючими матеріалами відносно ОСОБА_2 ( копія паспорта громадянина України, вимога УІ ПКП в Рівненській області, довідка лікаря психіатра , проте , що ОСОБА_2 не перебуває на обліку, перебуває на Д-обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», характеристика видана Острозькою міською радою ), ( а.с. 89-91 т.3 );

- характеризуючими матеріалами відносно ОСОБА_3 ( копія паспорта громадянина України, вимога ДАІЗ Національної поліції України, довідка лікаря психіатра та наркоголога в якій зазначено, що ОСОБА_3 на Д - обліку не перебуває, довідка - характеристика видана Острозькою міською радою );

( а.с. 127 - 132 т.3 );

Досліджені в судовому засіданні докази повністю підтверджують показання обвинувачених та є такими, що зібрані у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства та узгоджуються з іншими належними та допустимими доказами дослідженими судом під час судового слідства.

Сумнівів у достовірності таких доказів сторони не висловлювали та не заявляли клопотання про їх виключення із числа доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, а саме: викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого способом; вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та що завдало значної шкоди потерпілому і така кваліфікація його дій на переконання суду є вірною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, а саме: викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого способом; вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та що завдало значної шкоди потерпілому, і така кваліфікація його дій на переконання суду є вірною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.146 КК України, ч.3 ст.289 КК України, ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого способом; незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства;вимога передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та права на майно (вимагання), що завдало потерпілому шкоду у великому розмірі, незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Проте така кваліфікуюча ознака за ст. ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд переконаний та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 289 на ч.2 ст. 289 КК України.

Виходячи з наступного:

- обвинуваченням не надано доказів застосування ОСОБА_1 небезпечного для життя та здоров`я потерпілого насильства або погрози застосування такого насильства саме з метою заволодіння автомобілем на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області.

ОСОБА_1 обвинувачується в застосуванні насильства, як з метою заволодіння автомобілем, так і з метою викрадення потерпілого, вимагання передачі майна. При цьому згідно обвинувачення насильство щодо потерпілого застосовувалося на автодорозі, в транспортному засобі, в якому перевозився потерпілий, а також в гаражному приміщенні новобудови по АДРЕСА_5 . При цьому обвинуваченням не розмежовано, які саме тілесні ушкодження, якого ступеня тяжкості були спричинені потерпілому на автодорозі з метою заволодіння транспортним засобом, в транспортному засобі та в гаражному приміщенні.

Застосування насильства чи погроз такого насильства, котре було б небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після заволодіння транспортним засобом в межах обвинувачення за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_1 не вміняється.

Висновком судово-медичної експертизи не встановлено, які саме тілесні ушкодження заподіяні потерпілому перед заволодінням транспортним засобом.

Доказів, що стверджували б застосування обвинуваченим ОСОБА_1 насильства, небезпечного для життя для здоров`я потерпілого, погроз застосування такого насильства безпосередньо до заволодіння автомобілем обвинуваченим ОСОБА_1 стороною обвинувачення не надано. Ні потерпілий, ні обвинувачені, ні свідок - очевидець ОСОБА_14 показань про те, що на автодорозі між селами Хорів та Розваж Острозького району ОСОБА_1 наносив удари потерпілому або вчиняв інші насильницькі дії, що були б небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, не давали.

Незаконне заволодіння транспортним засобом інкримінується тільки ОСОБА_1 щодо інших обвинувачених прокурором не висунуто.

Діяння ОСОБА_1 умислом інших обвинувачених не охоплювалися, як не охоплювалися умислом ОСОБА_1 , дії інших обвинувачених. Окрім того, обвинуваченням не надано доказів спричинення іншими обвинуваченими тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, безпосередньо перед заволодінням транспортним засобом.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, всі сумніви повинні тлумачитися в користь обвинуваченого.

А тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, щораніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює, на Д-обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Острозької ЦРЛ не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, хворіє тяжкою хворобою, гепатит - С. У ході судового розгляду визнав вину у вчиненому та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого

ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає за доцільне врахувати при постановленні вироку і такі обставини, як перебування на утриманні батьків похилого віку та тяжка хвороба - гепатит С, який загострювався в місцях утримання СІЗО в якому ОСОБА_1 перебуває з 22 листопада 2018року та потребує лікування в гепатитному центрі.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого

ОСОБА_1 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_1 є злочинами середньої тяжкості та тяжкими.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого за встановлених судом обставин можливе без відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на Д-обліку у психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ не перебуває, перебуває на Д-обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», має на утриманні малолітню доньку. У ході судового розгляду визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого

ОСОБА_2 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого

ОСОБА_2 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_2 є злочинами середньої тяжкості та тяжкими.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує, щовін раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, на Д-обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті Острозької ЦРЛ не перебуває. У ході судового розгляду визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого

ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та хвороба.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого

ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_3 є злочинами середньої тяжкості та тяжкими.

З урахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин, що пом`якшують покарання, осіб обвинувачених, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у межах санкції ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особи обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених за встановлених судом обставин можливе без відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягнення з обвинувачених солідарно.

Надані прокурором суду матеріали кримінального провадження №12018180170000445 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку і відмовою потерпілого від позову, залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України з урахуванням ухвали Здолбунівського районного суду по даній справі від 26.07.2020 про скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.146 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.189 КК України - 5 років позбавлення волі

на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 залишити до набрання вироком законної сили без змін на умовах, визначених ухвалою від 18.08.2020.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, із врахуванням щирого каяття і добровільного відшкодування завданого збитку як обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, призначити йому покарання:

за ч.2 ст.146 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.189 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили без змін на умовах, визначених ухвалою від 18.08.2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.189, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.146 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.189 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 з під - варти у залі суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 , витрати на проведення судово почеркознавчої експертизи (висновок експерта №1.1-30/19 від 21.02.2019 вартістю 3432 грн. 00 коп.);

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 витрати на проведенян судово атотоварознавчої експертизи (висновок експерта №3.3-136/18 від 25.01.2019 вартістю 1144 грн. 00 коп.);

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №2.1-1135/18 від 12.12.2018 вартістю 1144 грн. 00 коп.).

Речові докази у кримінальному провадженні:

1)ключ запалювання до автомобіля «Toyota» сірого кольору, ключ запалювання до автомобіля «Toyota» чорного кольору, документація польською мовою на транспортний засіб «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , копія паспорту на ім`я « ОСОБА_27 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Республіки Білорусь, два договори купівлі продажу польською мовою на ім`я « ОСОБА_28 » та « ОСОБА_29 », страховий поліс євро зразка №2018632916175 на транспортний засіб «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , листок страховика «Оранта» - повернути ОСОБА_4

2) рукописна розписка про продаж автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , написана особою « ОСОБА_4 » - залишити у матеріалах кримінального провадження;

3) туфлі марки «LASOCKI» - повернути власнику;

4) пара кросівок марки «4F» - повернути власнику;

5) чоловічі черевики марки «SOVIET» - повернути власнику;

6) кросівки марки «Adidas» - повернути власнику;

7) кросівки коричневого кольору із маркуванням «NB» -повернути власнику;

8) автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4

9) мобільний телефон марки «Iphone 7» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_5 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_6 - повернути власнику;

10) дев`ять недопалків з-під цигарок різних найменувань- знищити;

11) тридцять сім недопалків з-під цигарок різних найменувань -знищити;

12) папір з п`ятьма недопалками та пачка з-під цигарок -знищити;

13) пачка з під чіпсів «Люкс» та пачка з-під цигарок «Давідоф» - знищити;

14) пакет зі сміттям, який містить п`ять пляшок з-під напою «Бренді-Кола», дві пляшки з-під вина, одна пляшка з-під шампанського, одна з-під енергетичного напою «RedBull», недопалки, дві пачки з-під цигарок - знищити;

14) пластмасове відро з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - - знищити;

15) шапка чорного кольору - повернути власнику;

16) шнурівка (кусок) - знищити;

17) ключ - повернути власнику;

18) змив речовини бурого кольору та контрольний змив до нього - знищити;

19) балаклава зеленого кольору - знищити;

20) газовий балончик «Терен» - знищити;

21) камера відеоспостереження - повернути власнику;

22) пляшка з «Coca-cola» - знищити;

23) частина пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору - знищити;

24) бумага від хот-дога - знищити;

25) пляшка з під «Revo» - знищити ;

26) дві деталі до комп`ютерної техніки - повернути власнику;

27) шнурівки чорно-зеленого кольору - повернути власнику;

28) автомобіль «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 - повернути власнику;

29) кросівки чорного кольору марки «Puma» - повернути власнику;

30) дві пачки цигарок «Davidoff» - повенрути власнику;

31) бумага з п`ятьма недопалками цигарок та пачка з під цигарок - повернути власнику;

32) копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.02.2010, постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.03.2010, військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 - повернути власнику;

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.М.Мичка

Судді Л.В.Ємельянова

А.С. Шуляк