Рішення № 93797028, 24.12.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2031/20

Провадження № 2/553/970/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 17.06.2008 року, на підставі якої йому відкритий картковий рахунок, на який зараховано суму кредитного ліміту, та видано кредитну картку. Оскільки ОСОБА_2 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 14.06.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 27323 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за поточним тілом кредиту - 20 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 24974 грн. 20 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 2328 грн. 80 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2008 року в розмірі 27323 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.06.2008 року ОСОБА_2 підписав заяву, адресовану до АТ КБ "ПриватБанк", на підставі якої отримав кредитну картку типу MasretCard НОМЕР_1 , валюта гривня, сума кредитного ліміту 500 грн. 00 коп., базова процентна ставка 3 % в місяць з розрахунку 360 днів у році, термін дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, оплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і списання банком коштів із платіжної картки.

Згідно змісту вказаної заяви ОСОБА_2 ознайомлений та згоден з Умовами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконаних робіт), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Погоджується з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт.

Відповідно до довідки про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" відповідачу надано картку: тип картки – MasterCard Mass; тип кредитної лінії – відновлювальна; пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01 % річних) користування кредитними коштами встановлено до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); валюта картрахунку – UAН/ USD; базова процентна ставка за користування кредитними коштами, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році, становить UAН - 1,9 %, USD – 1,0 %; комісія за кредитне обслуговування (щомісячна) – 1 % на залишок заборгованості, непогашеної на протязі пільгового періоду; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) – 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн./10$ та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: ПЕНЯ = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова процентна ставка по договору)/30 - нараховується за кожен день прострочки кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн./2 $, в місяць - нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн./10 $; штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, - 250 грн. + 5 % від суми позову.

З вказаною довідкою ОСОБА_2 ознайомлений 17.06.2008 року, що підтверджується його підписом у вказаному документі.

Як встановлено в п. п. 1.1, 1.2 Умов та правил надання банківських послуг, належним чином заповнена заява підписується Клієнтом й, таким чином, Клієнт виражає свою згоду, що Заява разом з Пам`яткою клієнта та Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений договір про надання банківських послуг. Дані Умови регулюють відносини між Банком та Клієнтом щодо відкриття і обслуговування карткового рахунку Клієнта, а також інших банківських послуг, вказаних в Заяві.

В п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено обов`язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

При цьому, в п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що Банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 4.9 Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

З довідки АТ КБ "Приватбанк" б/н та дати про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 , вбачається, що картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий 17.06.2008 року, розмір кредитного ліміту змінювався та встановлювався з 17.06.2008 року в розмірі 500 грн. 00 коп., 23.11.2009 року зменшений до 360 грн. 00 коп., 19.07.2010 року зменшений - до 250 грн. 00 коп., 22.10.2011 року – зменшений до 20 грн. 00 коп., 15.11.2011 року – зменшений до 0 грн., 26.06.2014 року – збільшений до 2000 грн. 00 коп., 26.10.2016 року - збільшений до 3000 грн. 00 коп., з 25.04.2017 року – збільшений до 15000 грн. 00 коп., 01.01.2018 року - збільшений до 24000 грн. 00 коп., 20.03.2019 року – зменшений до 0 грн. 00 коп.

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" б/н та дати, між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття - 30.04.2008 року, строк дії картки – квітень 2012 року; № НОМЕР_2 , дата відкриття - 26.06.2014 року, строк дії картки – квітень 2018 року; № НОМЕР_3 , дата відкриття - 03.11.2017 року, строк дії картки – квітень 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 користувався кредитним коштами, наданими АТ "Приватбанк", що підтверджується випискою по картковому рахунку за договором № б/н станом на 16.06.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , наданого АТ "Приватбанк", відповідач користувався коштами кредитного ліміту, який у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 14.06.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 27323 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за поточним тілом кредиту - 20 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 24974 грн. 20 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 2328 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.

З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" не повернуті, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, що складається з тіла кредиту, є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2328 грн. 80 коп., суд враховує наступне.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.10.2005 року, станом на 14.06.2020 року позивачем АТ КБ "ПриватБанк" нараховано заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2328 грн. 80 коп.

При цьому, згідно з угодою, укладеною між сторонами у формі заяви б/н від 17.06.2008 року, визначено розмір базової процентної ставки за користування кредитними коштами 3 % в місяць з розрахунку 360 днів у році, що складає 36 % річних.

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 17.06.2008 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 , який наданий суду позивачем, вбачається, що процентна ставка неодноразово змінювалась та встановлена з 17.06.2008 року в розмірі 22,8 % річних, з 02.01.2013 року – 30,00 % річних, з 01.09.2014 року – 34,8 % річних, з 01.04.2015 року – 43,20 %, з 01.06.2015 року 2,90 %, з 27.09.2015 року – 3,60 %, з 03.11.2017 року – 3,50 %.

При цьому, жодних доказів того, що сторони укладали додаткові угоди про зміну процентної ставки за користування кредитними коштами, як і доказів того, що АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, на які сам позивач посилається як на доказ в обґрунтування позовних вимог, не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформував Клієнта, судом не встановлено, а позивачем суду не надано.

Відповідно, суд позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок про те, що розмір заборгованості по процентам, яка нарахована АТ КБ "ПриватБанк" станом на 14.06.2020 року в сумі 2328 грн. 80 коп., відповідає умовам договору, укладеного з ОСОБА_2 17.06.2008 року, а визначити його самостійно на власний розсуд шляхом простих арифметичних дій без проведення судової економічної експертизи суд невзмозі, тоді як з клопотанням про призначення такої експертизи жодна зі сторін не звернулась, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

З огляду на вищезазначене, виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту - 20 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 24974 грн. 20 коп. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, при цьому не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за простроченими відсотками - 2328 грн. 80 коп., у зв`язку з недоведеністю обґрунтованості вказаних позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження – м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ – 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 24994 (дванадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1922 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна